依宪治国，“民告官胜诉”理应成为常态

【williamhill官网 2015年07月02日讯】宪法，作为一国的“根本大法”，其条文必然会被大部分国民所接受，被世界上大多数国家所接受，天然的宣扬“平等、自由、人权”等普世价值。

然而，宪法在共产国家中似乎从来没有过应有的地位，被人们说成是“装饰品”，或“冠冕堂皇的摆设”。

中共治下的中国更是这样，从它历来的屠杀百姓、剥削百姓、迫害人权、迫害信仰、迫害自由的历史上看，几乎“每一秒种”都在违宪。当新的中国掌权者提出“依宪治国”时，邪恶政治派别掌控的“官媒”却对“依宪治国”、“依宪执政”讳莫如深，甚至接二连三炮制了一系列攻击“宪政”的文章，令中国社会噤若寒蝉。

如今，宪法被摆到了更高的高度，确立了宪法宣誓制度，要求国家主席、副主席，全国人大常委会委员长、副委员长、秘书长、委员，国务院总理、副总理、国务委员、各部部长等，对宪法宣誓。

不清楚他们的出发点是什么，不过，尊重宪法，维护宪法权威，确实与广大中国人日益高涨的追求人权、追求正义的思潮相互共鸣。

这必然会促使中国的法律工作者，对普世价值、人性、宪法等重要的问题做一个重新的思考、重新的选择。

中国的普通百姓的权益受到公权力侵犯时，很多人会把“政府”告上法庭，内心想到的是寻求天地间正义的保护，也可以说是寻求“宪法”的保护。

然而，在中国“民告官”的胜率有多少？

引用北京市人大内务司法委员会2014年的调研数据：近三年来北京行政诉讼（民告官）立案率连续下降,从2011年到2013年的立案率分别为37.9%、34.7%和23.7%。而在平均立案率仅30%左右的情况下，一审行政机关败诉的仅10%左右。什么意思？在民告官的案例中，如果有100起案件，并且这100起案件都到了无法调节，需要老百姓诉诸法律的程度，最终只有大约30起案件能进入司法程序立案；这30起案件中，只有3起案件老百姓会赢。而且，一审行政机关负责人应诉率仅2.2%。也就是说，你告官，官压根儿都不出庭；另外，即使老百姓胜诉了，也会常常遇到行政单位拒不执行的情况。

作为“对外窗口”的北京尚且如此，更多“偏远地区”是什么情况，就可想而知了。

为何中国普通百姓维护权益那么困难？这与中国的法律工作者的“惯性思维”有关，什么思维？

1，党大于法。

2，百姓是“维稳”对象。

3，百姓没有什么“权益”。

4，官官相护。

这些都不是一个具有独立人格的法律工作者应有的思维，是彻彻底底的中共邪党思维。

如今，轰轰烈烈的退党大潮，无处不在的中国百姓要求正义的呐喊，“诉江”大潮，宪法宣誓制度等等，理应让中国所有的法律工作者，对自己的工作、对人性，对“法律”进行冷静的思考，是继续做“傀儡”、“工具”，还是堂堂正正做一个“法律人”，社会公平的维护者，做出一个新的选择。

有很多的正义律师已经走进了历史的未来，他们敬畏的是“法律”而不是“权威”，服务的是“百姓”而不是“权力”。如果有更多的检察官、法官冲破“党文化”的枷锁，打破邪恶“潜规则”的束缚，人性的思维代替“党思维”，不仅自身会有光明的未来，中国也会大有希望。