安习会？谁安息？(图)

日相安倍与中共总书记习近平于APEC会议期间会面。（图：AP/williamhill官网 配图）

【williamhill官网 2014年11月13日讯】延宕已久的日中首脑会终于露出一线曙光，日相安倍与中共总书记习近平于APEC会议期间会面。事实上，近来两国已经持续释放出军事和缓的讯号，信使也在穿梭安排，所以本次的安习会可谓水到渠成。不过，耐人寻味的是，自钓鱼台国有化以来，日中关系趋恶至今，有甚么原因让双方不能拒绝见面呢？

先要从会前的四点原则性共识谈起，名义上是为了促进双方关系，实则乃是敉平国内的反对声浪。在第一、第二点上，双方试图回到日中关系基本架构，并各取所需的正视历史（中国偏好）、面向未来（日本偏好）；在第四点上，双方则行礼如仪的寻求外交管道以建立互信。真正意味深藏的是关于钓鱼台的第三点：“双方认识到钓鱼台/尖阁诸岛存在不同主张，通过对话构筑危机管理机制”，这里的关键词无论中日版本都是“认识”两字，英文版本则是使用recognize。尽管会前声明并非正式外交文书，但此为公告国际周知，特别是夹在其间的美国，用字遣词依旧透露出玄机，而这或许是北京愿意会面的主因。

就国际法与国际惯例观之，使用recognize转译为中文时，代表的是“承认”，而若如中文或日本汉字的“认识”，则应以acknowledge转译。以美中《上海公报》为例，关于台湾地位，“美国方面声明，美国认识到（acknowledge），在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部份”云云，就此确立维持台海和平的法理基础。因为如果美国承认台湾是中国的一部份，那么日后的《台湾关系法》、1996年介入台海危机，都是干涉中国内政与违反国际法主权原则的作为。依照这个逻辑，可以清楚的了解，日本等于承认钓鱼台主权的未定，希望用和平方法和中国共同解决，这就是北京的胜利。

不过，这绝非零和游戏。纵使日本这两年试图减低对中国的依赖，但由于安倍经济学未竟全功，现在甚至要出第四箭──以量化宽松对全世界输出通缩，经济前景不甚乐观。换言之，日本仍需要中国市场维持增长，在国内庞大压力下，东京认识到，适时的退让有利于政权的延续。更重要的是，安倍内阁念兹在兹的集体防卫权解禁，已经达到初步目标。如果退让可换得中国的合作，对于维持屡遭中国骚扰的钓鱼台现状，或可进入机制协议，降低误判风险导致战争。

而对中国来说，维稳永远是最高选项。如今世界虽然目眩神迷于中国钱淹脚目，但就业率与GDP成长率逐渐背离、劳动生产率更趋低下，人民是否能习惯“新常态”还有疑问，构成了潜在危机。共产党不会忘记2005年在北京的反日游行，一些原本欲前往日本大使馆抗议的群众，却试图转向中南海；也不会忘记网络上传遍的段子：“为了钓鱼台而战，打赢多一个小岛，打输换一个新中国”。为了防微杜渐，钓鱼台必须在可控范围内，而这得有日本配合。须注意的是，日中并非从此无事，这只是争夺亚洲霸权的插曲，可以想见往后仍会有更多的竞合出现。

(文章仅代表作者个人立场和观点)