【看中国2014年11月03日讯】这一个多月香港发生的事,带给我许多思想上的冲击。其中有三点特别值得先记下来,为自己留点纪录。
第一是让我更清楚看到,价值和理念,对一场社会运动的重要。或者更广义一点说,政治道德在公共生活中的重要。这点相信大家都深有体会,不用我多说。
第二是我看到自己的无知。说实在话,我对这场运动的许多判断和预测,一直在错。然后,我看着许多学者专家和民运前辈的不少判断也一直在错,甚至较我错得更厉害(当然,他们可能不会觉得自己在错)。而错得最离谱的,是中国政府。中国政府在经济上那么厉害,但在政治问题的判断和处理上,较诸一九八九年几乎没有进步。从中方官员的言论,到人民日报的那些评论文章,再到各种反占中运动的政治动员,都让人觉得中国政府的政治思维,和现代民主政治完完全全接不上轨。这是很令人担忧的。因为这意味着,中国当权者很可能连理解当下的香港正在发生什么都无法理解。
大约两星期前开始,我开始承认自己无知,承认在政治形势的实然和应然判断上,我其实没有足够能力作出合理的判断,因为任何的判断,都往往有不少未必是事实的假定,以及许多无法预计的变量。更麻烦的是,我甚至不太知道作出合理决定背后那个标准应该是什么,例如退场或不退场最主要的考虑应是什么,为什么这些考虑便是最重要的,怎样的决定对参与的个体以及未来的民主运动较为有利,这场运动之后的一国两制该如何走下去?…….
承认自己无知,所以不敢乱开药方乱给建议,更不敢说自己一定对,别人一定错。承认自己无知,所以不得不迫自己开始想,会不会香港正在经历一种范式转移,会不会主流的理解香港的一些大框架一直在出问题,以至事态发展到今天时大家手足无措,根本无从理解为何会有这样一场突如其来的波澜壮阔的民主运动,以及这场运动的性质是什么,遑论要找出解决方法。我想,我们都需要承认这种不足。接着下来,持不同立场的朋友,如果能放下门户之见做一些深入的反思对话,不仅必要而且重要。
第三是这场运动,让我有一种更真实的感受,就是在最根本的意义上,政治学不可能是(及不应是)一种实证主义式的科学。政治学首要做的,也许不是中性的解释 (explanation),更不是因果式的预测(prediction),而是理解(understanding)。所有的政治事件,都必然是不同的行 动者(agents),基于其信念和利益而做出的不同判断和行动交织而成的结果。如何好好理解这些判断和行动,是最基本的。但什么是理解?怎样才能做到有效的理解?这是问题所在。
(文章仅代表作者个人立场和观点) 来源:看完这篇文章觉得
排序