【williamhill官网 2014年02月23日讯】2月17日，联合国人权理事会就朝鲜人权状况发表了关于朝鲜人权报告，针对朝鲜最近几年来的暴政暴行进行了严厉谴责，同时建议国际刑事法庭对相关朝鲜官员展开调查，以实际行动捍卫人类共有的人权这一普世价值。这份报告长达400页，内容包罗广泛。据媒体说，“报告称，朝鲜领导人利用谋杀、酷刑、奴役、性暴力、饥饿等等虐待手段巩固政权，强迫民众服从领导。报告中对朝鲜人权问题的调查直接导向了朝鲜最高领导层，委员会称将向国际刑事法院提请相关控诉，并向金正恩发去了警告信，称其有可能就其反人类罪行遭受审判。委员会表示，金日成、金正日、金正恩祖孙三代实施的大规模肃清相当于旨在铲除特定集团的大屠杀。”
朝鲜这份被披露的反人类暴行的人权报告在国际上引起了巨大的反响，在中国大陆也引起了网民的强烈反响，各种看法、认识在短期内迅速传播。认同和支持自由、民主、宪政、法治和人权等普世价值的民众，他们纷纷表示难以接受，并且强烈支持国际社会立即对朝鲜采取行动。如果可以，直接把金正恩抓去国际法庭审判，也是完全可以的。与中国大陆的网民不同，在国际社会上代表“中国”的中方政府，在看到朝鲜这份涉嫌反人类罪行的报告后，公开表示支持朝鲜，反对联合国人权理事会披露这样的消息，更反对将朝鲜的这个人权问题提交国际刑事法院。具体说法有如下：
2月17日，针对涉朝鲜人权状况报告，外交部发言人华春莹在17日的例行记者会上表示，将人权问题提交国际刑事法院无助于改善一国人权状况。
华春莹表示，中方一贯主张在平等和相互尊重基础上，通过建设性对话与合作处理人权领域的分歧。将人权问题提交国际刑事法院无助于改善一国人权状况。
对于外交部发言人华春莹的表态，中国人都非常清楚是什么意思，其目的也是非常明确的，可谓醉翁之意不在朝鲜。比如，就有出租车司机说，“外交是内政的延伸，不干涉别国内政对朝鲜民众来说也是一种干涉，而且阻扰的政府也未必与朝鲜关系如何铁，而应该是与朝鲜存在类似的问题。”
显然，中方身为联合国五大常任理事国之一，政府的这个表态非常不当。首先，华春莹回避了联合国人权报告，她没有说这个报告是符合事实，还是造谣，而是绕过去说提交国际法院不妥当。换句话说，中方对这份报告是认可了，只是不认可联合国的处理方法。第二，中国作为国际社会的一员，国际社会所共同遵守的普世价值，中国人肯定是接受和认可的。中国人认可的普世性价值，中国政府又说尊重人民的选择，怎么可以跳过中国国民的普世价值选择呢？第三，如果中国国民普遍的选择了普世价值，那政府就必须尊重民意，也应该根据民意来遵守普世价值。如此一来，朝鲜的反人类罪行，中方就没有必须罩着，或者说，直接支持朝鲜的做法是不符合中国国民的民意，也违反了国际社会的普遍原则。而且，中国国民还会想，如果一个政府连国际普世价值都不尊重，那还能期待它尊重什么呢？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序