content

如果《明报》沉沦(图)

 2014-01-16 07:57 桌面版 正體 打赏 1


将《明报》办成一张“喉舌报”又有什么好处?出卖灵魂得来的不是世间的富贵荣华,而是读者的唾弃,办下去有什么意思?

【williamhill官网 2014年01月16日讯】有人说,印刷传媒已为网上传媒取代了,《明报》换总编辑是私人机构的内部人事调动,何劳关注?我相信,网上传媒是资讯服务,追赶当下,报章还须是今日的舆论,明天的历史,网上传媒多么发达,也不能取代有公信力报章的地位。

有人说,《明报》还有公信力么?还是知识分子的报章么?查良镛的《明报》的神话不是早已打破了么?我认为,《明报》在它的悠长历史之中,在重要的时刻担当了重要的角色,从来都不是因为它完美无缺,动机纯洁,理想至上;查先生的《明报》从来都是动机复杂而机关重重的,如果《明报》发挥了任何正面的作用,那是因为在种种肮脏的政治交易、处事手法中,正面的力量仍能突围而出,负起使命。这股力量,来自香港人的期盼,来自不甘心放弃原则理想的一代又一代的新闻工作者,也来自中港关系之间仍然存在的现实。

有人说,今次《明报》撤换刘进图,不是事出港视发牌的重手报道,而是缘于张晓卿误泊薄熙来的码头,如今要用《明报》全面归顺来赎罪。这个说法的真确性暂且不论,但即使是真的,也不是新事物,仍然没有改变局势的基本元素,就是《明报》的价值,仍是在中港政治上,老板手中的一个筹码。

政治与商业利益的考虑

查良镛年代,也有人说,当年《明报》高调反对大丫湾建核电厂,是误信消息,下错了注。《明报》反对文革的立场,赢得了香港人的认同,但查良镛北上见邓小平之后,坚信中国及香港的繁荣稳定,最佳保证不是在于推翻共产党,而是在于支持中共的温和开放路线。最大的敌人是极左派,所以作为应对的策略,《明报》的“正确路线”就是以舆论为温和派护航。理论上这是无可厚非,但执行起来,就往往以避免造成极左派攻击温和派的借口为理由,压抑批评北京的“过激”言论或“负面”消息的报道。“顾全大局”的理念,令《明报》在有争议的事件上再三采取知识分子难以认同的立场。

查良镛的政治地位与《明报》在香港及海外华人社会之中的影响力分不开,他的政治目标因而左右《明报》的编辑政策与立场也是显而易见。如果关于撤换刘进图的“真相”是张晓卿的政治需要,那也跟查良镛时代并无二致。

基于商业利益的考虑也是同一逻辑。《明报》创刊的年代,报社一般专业办报,从销售量及广告入息获取利润。那个年代,经典问题:“谁来监察传媒”的经典答案是:公众,因为失去了公信力,这份报纸销量就会下跌,就经营不下去了。这个答案早已过时,因为从上世纪八十年代开始,报业集团业务已要多元化了,随着大陆开放,中国投资的利润目标远远高出办报收入,报章几乎沦为附庸,报道内容以配合商业利益为上,起码也要避免伤害商业利益,中国新闻的“正确路线”也就不再是勇往直“言”。为大举中国投资而调整编辑方针这个因素,也不是新的。

出卖灵魂得不到富贵荣华

如果一份报章为了政治目的和经济利益,必须严控编辑方针不出轨的话,照说总编辑的人选便十分简单:找一名靠得住遵从上头旨意,镇得住编辑员工的人便是。但事实并非如此,因为这样的总编辑,不会是办好一张有分量的报纸的人选。现在与过去,这种例子比比皆是。忽然某某报不好看了,原因就是换了个专责自我审查的总编辑。我眼见《明报》也不乏这样的时代。出卖灵魂得来的不是世间的富贵荣华,而是读者的唾弃,办下去有什么意思?根本不能达到原先的目标:没有分量的报纸,是没有价值的政治筹码。

老板利益需要有分量的报章

《明报》尤其是。以往的查良镛,今天的张晓卿,甚至昙花一现的于品海,都是政治上、公共事业上有抱负有雄心的人,看中《明报》都是为了这个原因。聘用一名唯命是从的庸碌之辈,办一份神不像神、鬼不像鬼的《明报》有什么好处?将《明报》办成一张“喉舌报”又有什么好处?官方喉舌报多得很,何必增多一张?如果嫌《明报》太不识时务,干脆结束了岂不更省事?

所以,大卫对哥利亚,大卫仍是会赢的,只要大卫意志坚定,懂得看准哥利亚也有弱点。因为《明报》老板的利益,只有办一份有分量的报章才能达到,而员工的士气与素质是关键,总编辑是否才德服众,是否处事公正,有足够的个人专业修养地位令老板不得不重视,则是能否吸引有质素的员工作出最大的贡献的关键。

港人会怀念今天的《明报》

《明报》新旧员工联署要求公司交代,要挽救的不是刘进图“老总”的职位,而是《明报》的公信力。公司高层不否认打算在大马调人来当总编辑,及调回北美总裁辅政。这些举措若成真,《明报》很快便再沉沦为一份人所鄙视的“喉舌报”,对公司对老板无益,对《明报》、对香港的传媒力量有害,呼吁其三思,实在在理不过。

忠言逆耳,不听又如何?我相信,《明报》会又一次进入黑暗时期。香港人会感受到黑暗的压迫,会更加怀念今天已绝不完美的《明报》,因为再不完美的《明报》,仍是无可替代,它好比一管港人治港、言论自由的寒暑表,尽管我们抱怨寒暑表告诉我们天阴有雨,没有了寒暑表,只会令我们对坏天气毫无预兆的侵袭更加恐惧。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:明报专讯 --版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意