中共在意识形态战争中的“阿登战役”
【看中国2013年11月19日讯】第二次世界大战末期的1944年末，英美盟军登陆于诺曼地，开辟了对法西斯德国战争的第二战场。同时东线苏军也早将德军赶出苏联领土，逐渐进入东欧各国并逼近德国东部。法西斯德国的最终崩溃已指日可待。这时希特勒决定在西线进行一次猛烈反扑的“阿登战役”：他集中了德国最后的一点精锐部队（23个师，27.5万人）和精良武器，于1944年12月6日在西线阿登山区向英美盟军发起猛烈进攻，目的是迫使英美抛开苏联和德国单独和谈。这次进攻虽然在初期颇为凌厉，但毕竟是强弩之末，人员和武器大量丧失。尤其是东线苏军应英美之要求，提前8天开始进攻。希特勒又不得不从西线将一部分德军调往东线。1945年德军退回国境，“阿登战役”正式宣告失败。从此东西两线盟军长驱直入德国境内。1945年5月，东西线盟军先后进入伯林，希特勒自杀。法西斯德国无条件投降。
这里显示出一条历史规律：在一次大战（或政治斗争）中，战败的一方在放下武器前，总要进行最后一次猛烈的反扑。其实1991年前苏联和苏共解体前的“八一九事件”也是这麽回事。而当前，中共在其所发动的意识形态战争中，也已进入了它的“阿登战役”阶段。
中共自从建政以来，从来没有停止过进行意识形态方面的战争。毛泽东说的：“----凡是要推翻一个政权，必须先造成舆论，作意识形态方面的工作。---”这个战争已打了半个多世纪，其实质是专政和民主之间的战争。其中1957年的“反右”这一战役中共是“大获全胜”的。但是1966--1976年的“文化大革命”对于中共来说则是“皮洛士的胜利”（古代历史上皮洛士进攻罗马，虽获胜而自损十之八九）。到了1989年的“六四”之役，中共以血腥镇压换来了道义上的全面失败。接着1989--1991年间的“苏东波”从事实上证明了马列主义的错误，预示料所谓“中国特色社会主义”其实是跟本走不通的。
到20--21世纪之交时，中共政权由于腐败造成各地人民大众的反抗此起彼伏。国内外，党内外出现的异议人士有增无减。“茉莉花”革命之波有力地唤醒了越来越多的人民。互联网成为表达人民正义呼声的强大力量。于是在民主与专制的舆论战之中，专制一方越来越呈现出弱势。这里面有一个特殊的事例是：出现了一篇署名王小石的文章“中国若动荡，只会比苏联更惨”（据说“中央领导同志”指示各媒体网站将该文放重要位置）。这篇文章立刻受到广大网友的围攻。围攻文章列举前苏联和苏共解体后，俄罗斯人民生活蒸蒸日上的事实。其实这还不是主要问题所在。主要问题是：王小石到底是谁？说他根本就是中国社科院副院长李慎明，另一说则是北京朝阳区副区长李建海。那麽李慎明总应该再表一次态吧：如果这篇文章是你写的，你就应该继续反击那些对于你论点的围攻。如果那篇文章不时你写的，你起码也应该出来作一声明，说清你不是这篇文章的作者。但是直到目前为止，堂堂的中国社科院副院长李慎明连一个屁也没有放，变成缩头乌龟了！
于是中国社科院正院长，党组书记王伟光出来了。他在10月8日在“人民日报”上发表了一篇文章是“牢牢掌握意识形态工作领导权，管理权，话语权”。他诉苦说：“当前----谁发表正面的言论----谁就会受到攻击----要---及时支持那些坚持真理而被围攻的同志”，“我们的理论工作者，要当冲锋陷阵的战士”。“总之，目前的共产党一党执政制度不容挑战”。
社科院正院长兼党组书记发出了战斗宣言，那就是说中共已经决心开启自己在意识形态中的“阿登战役”了。而且接着军方也表示要参与这一战役。中共军方2号人物，中央军委副主席许其亮9月16日发布动员令：将互联网视为意识形态斗争“新的战场”。刘亚洲将军也说要“牢牢占领意识形态阵地”，“谁掌握了互联网尤其是微博资源，谁就拥有最大的话语权。接着，军方最高学府国防大学与总政治部保卫部，总参谋部三部，中国社会科学院，中国现代关系研究所联合推出制作的电视宣传片“较量无声”。影片警告说：中国正遭遇5条战线（政治，文化，思想以及政治干涉，社会渗透）。还还点名中国自由派学者贺卫方，茅于轼是美国的“帮凶”。
从10月8日王伟光发起“阿登战役”开始，中共的“理论战士”们进行了哪些“冲锋陷阵”呢？计开：
--中国社科院副院长，党组成员李捷（即和李慎明平级）的文章“驳‘晚年周恩来’对毛泽东的丑化”。于是引起“晚年毛泽东”的作者高文谦驳斥李捷的文章是“完全是出于政治目的的攻击”，同时提议中共当局开放网禁，允许大陆民众观战其与李捷“公开辩论毛的功过是非”。10月16日王伟光院长又支持李捷说：“毛泽东是中国特色社会主义的伟大奠基者，探索者和先行者”。这可理解为习近平为首的中共决策者的意识，即决不会“批毛”！
--中国社科院公共政策研究中心主任朱恒鹏的文章“天下没有免费的午餐”以及新浪，搜狐，网易等网站的“败絮其中的俄罗斯免费医疗”，荒唐攻击最近俄罗斯宣布的永远全民免费医疗。他们最大的功击点是：免费医疗花的还是人民的纳税钱。他们不说中国三公消费（每年9，000亿）不就是人民的纳税钱吗？现在全国医疗费6，500亿元，只占政府支出的9.9%，政府只负担17%，其中80%为干部所用，用于普通百姓的只有20%，即政府支出的1.8%。这是什麽世道呢？
其实俄罗斯的免费医疗只不过是前苏联全民医疗的延续而己。并且这个“全民”还不太准确，因为凡是在俄罗斯境内的外国人生病了也一律能享有免费医疗。本文作者1951--1958年间在前苏联留学，也曾因病去过医院，并没有遇见排长对或医生收礼等事。在前苏联和俄罗斯有病住院，不仅不收住院费，而且吃饭也是医院免费供应。当时有的留苏学生住院，反而省下了助学金。有趣的是：一个留学生住了一段院，省下了好几百卢布，给自己买了一块表。我现在认识的一些俄罗斯朋友（如搞边贸或作外教的），他们还是认为俄罗斯的医疗情况比中国好。他们在有病时还是选择回俄罗斯治病。比较下来，中国的医疗不仅外无金玉，其中“败絮”均无，是一个大臭虫！
--10月6日“求是”秋石文章：“巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础”。文章说有五种必需反对的错误思想；“普世价值”，“宪政民主”，“历史虚无主义”，“新自由主义”，“质疑开放”---。
--“求是”文章：否定太平天国，义和团等是历史虚无主义。
--“环球时报”社评：“越精神越独立，越能看清学西方什麽。”其结论是“中国最终是具体学西方很多。同时又‘另搞一套’的特殊大国”。这真是奇谈怪论，拐弯抹角。其实这就是19世纪末张之洞等“中学为体，西学为用”这一早就试验失败的翻版。而那次试验失败的结果是“辛亥革命”。你现在还想用这一套来坚持中共的一党专政制度下场如何可见了。
--10月9日“红旗文摘”人民大学马列主义学院教授周新城文章“对抽象人性论的危害性应有足够的认识”，说“普世价值”在世界上根本不存在。此文一出，即受到一边倒的批判。网友称周新城“三反”：一反习（因为习近平提出“中国梦”和“美国梦”是相通的），二反马克思主义，因为马克思主义号称自己就是普世价值；三反人类，因为人类才有普世价值，畜类才没有。
--“红旗”2013年20期（10月16日）秋石：“要有共同意识形态才能生存下去”。
--10月28日“中国社会科学报”金仁文章：“毛泽东不是独裁者”。
--还会有的。待续---
王伟光院长是这次“阿登战役”的督战队长。中共和他大约希望在他发出这一进攻令后，上述理论战士们的文章就像是常山赵子龙在长坂坡一样，在亿万网民中杀进杀出，杀得对方个个皆愁。但可惜现实并非如此。前述理论战士和他们的文章不但同样受到围攻，而且中共的理论战线已初处于“网民战争”的汪洋大海里了。
那麽中共理论大军的后续力量在哪里呢？
其实中共御用文人的大巢主要是三个：中央党校，人民大学和社会科学院。这三处可调用的御用文人不过数百人（但是这里也有不驯服的异议人士，如中央党校的杜光，蔡霞，人民大学的张鸣等）。在加上有的中央和各省大学的文科教师等中的“准御用文人”，也不过千人左右。而现在的网民近一亿。除去200万“五毛”，多数是对现状不满的。于是力量对比就明显了。
这近千人的御用文人和准御用文人毕竟是有脑子的，他们为了吃饭和养活老婆孩子不得不“上前线”。有一点值得注意的是：御用文人和准御用文人们发表文章时，很少人敢用真名，而是用笔名。他们对于今后形势心中没有一个估计吗？他们中间有百分之几的是已经把老婆孩子送到国外去了的？他们不想想一旦变了天，是否会陷入尴尬的境地，是否应该现在就留点后路吗？他们被逼上战场后，能勇往直前冲锋陷阵吗？
那麽督战队长王伟光就得拿枪逼着他们冲锋了。于是我又想起中国历史上的一个情景：1926年8月，国民革命军在武昌南的汀泗桥大捷后，北洋军阀吴佩孚急了，在临近武昌的贺胜桥和北伐军决一死战，并亲自督战。结果北洋军还是兵败如山倒。吴佩孚亲手枪杀了退却的数名旅团级军官，也不能阻止退却。北伐军进入武昌，北洋政府迅速正式倒台。
“21世纪的吴佩孚”王伟光院长：当你把御用文人和准御用文人们逼上战场，他们左顾右盼，畏首畏尾，就是不冲锋陷阵时，你将枪毙几个呢？
意识形态战争较之于真枪实弹的战争的不同在于前者不流血而后者流血，但决定战争胜负的基本因素一样都是历史大势，人心向背和力量对比。从这几点看可以肯定中共一党专政一方打这场“阿登战役”乃至整个意识形态战争败局已定。
不料随着中共18届三中全会将举行，又传出习近平指示“适度变阵，更换方式”，要适当放松舆论。这真是奇怪。你的三中全会是搞经济改革的，和舆论有什麽关系呢？你的“阿登战役”既然打响了，你单方面停得下来吗？谢燕益先生说对了：“中共已逼到进退失据的境地”。它已经只有招架之功，无还手之力了。日本证券评论员干脆预言：习近平政权将于3年内崩溃。不管这种预测准确与否，总不是没有科学根据的。总之，民主的曙光已经出现，一切站在民主一边的人们还是努力与唤醒人民，来一个“将革命进行到底”吧！
2013年11月1日于美国费城
(文章仅代表作者个人立场和观点)