信访制度取消排名是个危险信号？

【williamhill官网 2013年11月12日讯】中国信访制度正在进行重大变革。新京报获悉，国家对各省市不再搞全国范围的信访排名、通报。给出的理由是，有关部门确立了“把矛盾化解在当地”的新思路。 

​始于2005年的信访排名制度，因为与地方党政领导升迁直接挂钩，造成地方信访压力很大，被指导致各地信访部门不惜采取各种手段“截访”，甚至雇佣“黑保安”，设置“黑监狱”，发生恶性事件。

各大媒体几乎对信访制度取消排名一片欢腾，甚至认为其影响不亚于劳教废除。但有专业人士并不认同，“浙江行政诉讼第一人”袁裕来律师称，信访取消全国排名，其实质是中央减弱对地方政府的监督，说得直白一些，就是对于老百姓遭受冤屈，中央不再强势过问。

他认为，放弃了排名，中央和地方政府都可能因此而减少了压力，但只可能是一时性的。连信访排名的高压下，直接关系到地方党政领导的升迁，地方都不愿解决或者解决不了矛盾，压力小了自然就更不可能化解了，把“把矛盾化解在当地”将沦为一句空话。在如今的体制下，取消信访制度排名后，如果没有替代的救济途径，地方政府和老百姓的激烈矛盾会不断积压，后果将不堪设想，甚至可能导致社会大范围的动荡。

在一个法制不彰的社会，信访制度本应是很多遭受了不公正待遇的底层中国人的一条出路。但是，很明显，这个制度被地方政府念歪了经，“截访”、“黑保安”、“黑监狱”成了地方官员对付信访者的“三大法宝”。

韩寒对信访制度曾有过一个比喻：一个小朋友打你一下，他妈妈骂你一句，他爸爸还揍你一拳，你去他爷爷那里举报他儿子和孙子，你明显是还欠踹你一脚。

以前，爷爷根据越级到他这里来“非正常上访”的人次数确定哪个儿子值得信赖，以及在遗嘱中的地位。现在不这么认为了，暴打三个访民的儿子可能跟打一个访民的儿子差不多。性情暴戾的儿子要偷着乐了。

无论专业人士还是底层草民都看得明白，司法失去公信力，法律不被公众所信仰，人们才会转而走信访渠道保护自己的利益，“信访不信法”、“信权力不信法”、“信关系不信法”等一些为人所慨叹的怪象中，暴露的正是司法公正的失守。

如此看来，信访制度取消排名后，若现有的司法制度不进行改革，为弱势群体提供有效及时的权利救济，信访制度取消排名的确是一个危险的信号。