见死不救才叫公平？

【williamhill官网 2013年11月01日讯】最近，安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐。岂料，募捐日期临近时，网友却被当地民政局约谈，并叫停了此次募捐活动。“为困难户募捐，这应该是值得鼓励的好事，民政部门怎么能叫停呢？”事后，民政局的举动引来公众质疑。10月29日，宁国市民政局回应称，这样的募捐行动对他人不公平。（人民网10月29日） 

网友试图救助的这三名困难病人，分别患有尿毒症、白血病等重病，因家庭贫困，无钱支付治疗费用。网友为其募捐，可谓是真正意义上的雪中送炭之举，不仅传递了社会正能量，也是他们得以继续治疗乃至保住生命的最大希望。然而这样的正义之举，却被当地政府无情地打断了，如此违背人情常理的做法，让人目瞠口呆。

见过乱涨价被约谈的，见过作风不正被约谈，见过职能部门治理不力被约谈的，然而网友因为组织慈善活动被约谈却是第一次听说，此乃天下奇闻。对私权利而言，法无禁止即许可。网友组织慈善募捐活动救助他人，是一种自发自愿的个人行为，并不违反任何一条法律法规，政府部门有什么权力横加干涉？显然，真正需要被“约谈”的乃是当地民政局，因为叫停民间慈善行为本身就是一种权力滥用行为。

宁国县民政局相关负责人解释说，“宁国市有2000多人需要救助，这次的募捐活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平”。这种解释荒唐而无耻。一方面，网友发起募捐乃是一种非制度化的私力救济，他们并不负有救助所有人的道德义务，因此并不存在公平公平的问题，另一方面，网友的能力毕竟有限，因此有选择择性地救助他人实属无奈，也是民间慈善的一种常规模式，并无可指责之处。按照民政局的逻辑，为3个人募捐是对其他人的不公平，难道对所有人都视而不见、见死不救才叫公平？

网友能力有限，却尝试着去救助他人，并付诸于行动，然而真正有能力提供救助的的政府职能部门又干了什么？宁国县民政局有关负责人表示，对于困难的病人除了医疗救助外，还有慈善救助作为补充，“我们正常的救助渠道很畅通，困难病人可以走正常渠道。”倘若事实真如说的这般美好，这3名困难病人何至于舍近求远，去求助于素不相识的网友？这真是极其讽刺而诡异的场景：“老有所养、病有所医”乃是政府而非网友的天职，但现实是网友在忙前忙后，而政府部门却站在一边指手画脚、说三道四个！

政府叫停网友的募捐活动，不仅是对民间慈善的一种打压，也透着权力的虚伪与冷血。政府部门并非不知道“救一个是一个，救总比不救好”的简单道理，其之所以要以“对其他人不公平”为由叫停网友的募捐活动，根本上还是出于维护自身形象、掩饰其职责失守的考虑。群众有困难不找政府找网友，本身就说明政府工作的不足，而网友上街募捐又势必引来公众和媒体的关注，将这一不足放大和公开化，这无疑会让当地政府脸上无光。从这个意义上说，民政部门叫停网友的募捐活动，其实是将自己的面子看得比群众的生命还重要，而这恰恰暴露出权力骨子里的冷血和人性缺失。