文革：周恩来做过自我批评吗？

【williamhill官网 2013年11月01日讯】“1957年1月，周恩来访问苏联、波兰和匈牙利。在莫斯科同赫鲁晓夫谈话时，根据毛泽东关于这次一定要捅穿一些问题的指示，周恩来直截了当地向赫鲁晓夫等提出，在斯大林问题上，苏共领导人应当主动做自我批评，承担必要的责任，不能把问题都归结到斯大林一个人身上。在1月17日中国大使馆举行的宴会上，周恩来又当面逼问赫鲁晓夫：你们20年来同斯大林一起共事，难道对助长斯大林个人专断、思想僵化、狂妄自大等等错误的发展没有责任？如果不怕杀头的话，你们至少也可以少做些助长斯大林错误发展的事情，多做些约束斯大林错误的事情嘛！为什么你们丝毫不做自我批评呢？”〔青石《马、恩、列、斯——毛？——毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》《百年潮》1999年第3期〕

周对赫鲁晓夫说的这些话，听起来不仅没什么毛病，而且颇有道理。“你们20年来同斯大林一起共事，难道对助长斯大林个人专断、思想僵化、狂妄自大等等错误的发展没有责任？”这话问得好，如果周再问赫，你曾经口口声声称斯大林为父亲，对助长斯大林的狂妄自大难道没有责任？但周恩来不能这么问，这么问是打人脸了。

然而，批评别人容易，自我批评难了。十年后，中国爆发了文化大革命，周恩来又做的如何呢？他对毛泽东以及毛的老婆又做的如何呢？周对毛就差没叫爹了，以至林彪都嘲笑他像个大当差的。

其实，1957年周恩来当面逼问赫鲁晓夫时，自己又何尝不是在助长毛泽东的个人专断、思想僵化、狂妄自大？明明知道一些事情不是那麽回事，毛泽东一说不，周立刻顺服。1957年反右，大跃进，三年大饥荒，庐山会议反彭，四清运动，直到文化大革命，周恩来对毛的个人专断说过一个“不”吗？用周自己的话来问周，“如果不怕杀头的话，你们至少也可以少做些助长毛泽东错误发展的事情，多做些约束毛泽东错误的事情嘛！为什么你们丝毫不做自我批评呢？”

是啊，为什么没这么做呢？怕杀头吗？周恩来称病不出，不为毛泽东俩口子鞍前马后会掉脑袋吗？他已经癌了称病不出没理由吗？那麽，周为什么还那麽热衷当大管家呢？是有人说的那样，周是在顾全大局吗？他不这样就保护不了大批老干部吗？

别再涂粉了！别睁眼说瞎话了。对周，邓颖超说的最直接：中央对了他就对了，中央错了他就错了。解放大批老干部，是林彪出事后毛的一个补救措施，毛不点头，周连自己的亲弟弟，干女儿，卫士长都救不了，他能保护谁？邓小平又被打倒他保得了吗？

文革，中国人疯狂的就像人民圣殿教的教徒，而这种整天万岁、万岁、万万岁的集体大疯狂，仅仅是四人帮及其党羽在助长吗？没周恩来的事儿吗？为什么至今“正史”一直在护着他？毛泽东不能丢，周恩来也不能丢。

前苏共二十大时，毛泽东曾说：“你有多少资本呢？无非一个列宁，一个斯大林。你把斯大林丢了，把列宁也丢得差不多了……这很危险。”

丢了列宁、斯大林就危险了吗？是危险，什么危险？布尔什维克政权危险了。大秦帝国没了秦始皇是危险，但对大汉则是好事；大汉没了刘邦是危险，但对贞观之治是好事。而今，俄罗斯人民水深火热了吗？

改革开放这么年了，开始什么摸石头过河，后来又什么深水区。什么是深水区？“祖宗之法不可变”，就是最大的深水区。

前苏联后来还是丢了斯大林，但也没什么。还原真实的周恩来，对这个国家和人民亦不会有什么坏处。

国家都让人糟蹋那样了，临死前，依旧只大喊“我不是投降派”的人，有什么理由不让人批评？