夏俊峰之死是对法律信仰的重创(williamhill官网 )
张晶携丈夫骨灰 回家
【williamhill官网 2013年09月27日讯】 /据网络消息，小贩夏俊峰今天在沈阳被执行死刑。4年多来，夏俊峰的命运牵挂着无数人的心。这中间有有良知的学着和法律工作者，更多的是普通公民，尤其是社会底层的老百姓。在夏案中，夏俊峰是明显的弱者。出于信仰法律保护弱者的道义，人们期盼夏俊峰至少能免于一死。
然而，一切的一切，都在人们的盼望之外，意料之中。
从一审法院的审判开始，官官相卫的趋势就十分明显。对夏俊峰首先受到暴力殴打的陈述不予考虑，对现场多名目击证人的证言不予采信，故意忽略有利于夏俊峰的前因，只论夏俊峰造成的后果，如此，夏俊峰当然非死不可。死刑判决自然随之而至。
说实话，只要是一个有一般生活阅历和正常思维能力的人，都不会对一审法院的判决感到意外。一审法院和城管部门共同具有的官方机构性质，在同一个党委和政府的领导之下的同僚机构关系，如同一个爹的两个儿，按照中国社会潜规则，法院袒护城管部门实为题中之义。指望一审法院维护夏俊峰的权益，无疑痴人说梦。
至于二审判决，由于同一个理由，人们大多持怀疑态度，同时也多少抱有一点希望。因为从体制血缘关系来说，辽宁省高院与沈阳市城管委，至多是叔伯和侄儿的关系，偏袒虽然难以避免，但正视夏俊峰案的前因后果、顾及民意和舆论，做出相对的公正姿态，对夏俊峰作出二审免死判决，应该也是一种选项。但是，最后还是血缘关系战胜公义良心。死神又向夏俊峰走近了一步。
至此，最高法院的复核程序成为人们挽回夏俊峰生命的最后一个梦想。虽然在体制血缘关系上最高法仍存在嫌疑，但考虑到最高法的地位高超，法官的法律水平和司法理念也非地方中院乃至高院能比。通过合情、合理、合法的考量，作出不核准二审判决，保留一个弱者的生命，相信对国家、政府形象，对法律的权威，并无不利。
此后，最高法约见夏俊峰律师听取意见，接受律师递呈的有利于夏俊峰的证据材料，都展示了积极姿态，使公众保留了一份对法律的信仰。
然而结果是残酷的。最高法最终还是核准了夏俊峰的死刑判决。当然，作为国家最高审判机关，最高法如果在核准理由上能超越一审、二审判决，能做到合情、合理、合法，也能让公众服膺。然而遗憾的是，我们看到的理由仍是一、二审判决一样的苍白说辞。
面对公众质疑，看看最高法院的说辞吧。
根据辽宁省高级法院发布的消息，最高人民法院经过复核认为，被告人夏俊峰非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。夏俊峰违规经营炸串，在城市管理执法人员依法查处时，不服从管理，与执法人员发生冲突，即持刀行凶，致二人死亡、一人重伤。犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任，夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依法作出核准死刑的裁定。
十分明显。最高法院沿袭了一二审法院的判决理由。回避了城管暴力执法引发案件这一最基本的事实。我们要问：什么是“夏俊峰违规经营”？什么是“城管人员依法查处”？什么是夏俊峰“不服从管理，与执法人员发生冲突，即持刀行凶”？
自古以来，贩夫走卒都是底层部分老百姓的一种生存状态，也是生存的权利。然而，只因为当今城市当政者们出于制造光鲜，显示“政绩”的需要，就要剥夺老百姓的这种生存权利。从现代法治理念看，这样的“法”，本身就是恶法，就是非法。夏俊峰何来“违规经营”？其二、城管人员施暴力、执恶法，对夏俊峰进行残暴殴打，本身就违法。这时肖俊峰面对的已不再是所谓“执法人员依法查处”，而是暴徒的人身侵害。其三、夏俊峰面对多名暴徒的人身侵害，处于绝对劣势，在无处逃遁的情况下被迫使用经营刀具反抗，具有被动自卫性质，与主动攻击性质的“持刀行凶”有本质性区别。仅凭这点，夏俊峰就罪不至死。这也是民意和舆论关注夏俊峰案、呼吁法律保留夏俊峰生命的根本原因。而承认弱者的自卫权，抑制强势者施暴，本是法律的应有之义。
如果说，对夏俊峰，沈阳市中院的一审死刑判决令人愤怒，辽宁省高院的二审维持原判让人失望的话，那么，最高法院的核准无疑令人绝望。归根结底，是法律的令人绝望，是法官的良知操守令人绝望！
毫无疑问，夏俊峰之死，将鼓励城管部门的暴力执法行为进一步普及扩大化。同时，哪里有压迫，哪里就有反抗！哪里有暴行，哪里就有抗暴！因为法律信仰的破灭，弱势群体面对暴力侵害時，只有走决绝反抗一条路。所谓官视民众如草芥，民众视官如寇仇；法视民权为虚无，民视法律为官狗。
民无生路，奈何以死惧之！在以暴抗暴的道路上，夏俊峰不是第一个，也不是最后一个！就中国社会的官民之战来说，最后的结果，无外乎像《尚书·汤誓》中的一句话那样：时日曷丧，予及汝皆亡！
(文章仅代表作者个人立场和观点)