【williamhill官网 2013年09月25日讯】“判决不公！严重不实！既不公开，也不公正！完全没有采纳我和我的律师有理有据的辩护意见！”听完无期徒刑的宣判后，薄熙来在法庭上如是咆哮，被戴上手铐后，双拳紧握，剧烈抖动，表现其内心的紧张、愤怒与恐惧。
是的，不公，不实，人们可以相信薄熙来的这个抗议。然而，在中国，只要涉及政治或权力斗争，又有哪一项判决是公正的？对杨佳的判决公正吗？对谭作人的判决公正吗？
远的不说，只说薄熙来本人在重庆“唱红打黑”，拼凑证据，罗织罪名，刑讯逼供，抢夺民营企业家财产，从肉体上消灭文强等党内政敌，从重从快，不准辩护，甚至将辩护律师打入大牢，那时候，飞扬跋扈的薄熙来，可曾想过，他对那些人，是否判决不公、严重不实、既不公开、也不公正？
作为现行体制的建立者和守护者，薄熙来遭到这个体制的严厉报复与惩罚，具有极大的反讽意义，历史对他当头断喝：请君入瓮！
“这是硬判。如果真正地依照法律来执行，他应该被判无罪，这就说明权力大于法律，政治大于法律。”得知薄熙来被判无期，毛左派学者、北京航空航天大学副教授韩德强如是抱不平。
是的，“权力大于法律，政治大于法律。”这就是中国的现实。论其源起，毛泽东是始作俑者。直到今天，中共延续的，还是换汤不换药的毛式专政。而毛左派反对宪政、抵制民主，要的不就是毛式专政？
当高智晟被强制失踪、遭受非人酷刑时，韩德强们以为如何？当刘晓波入狱，连其妻子刘霞都遭到非法软禁时，韩德强们又以为如何？当刘萍、魏中平等人要求公布官员财产而遭逮捕下狱时，韩德强们又以为如何？原来，毛左派的逻辑是，这种毛式专政，只能针对别人，不能针对自己。如今，毛式专政落到了自己这一派头上，落到了他们的精神领袖头上，毛左派就大声鸣不平、大声喊冤了！不能不说，这是报应，是毛左派收获的现实报。
为了捍卫毛泽东，这个姓韩的副教授，甚至当街殴打一名批评毛泽东的耄耋老人。满脑子暴政、暴力的韩副教授，竟然抨击起习近平针对薄熙来的暴政、暴力来了。甚至宣示：“薄熙来被判无期徒刑，对改良左派是一个沉重打击。今天中国的两极分化只能通过革命解决。因此薄熙来宣判后，革命左派会更加活跃。”另一名毛左派人物司马南则表示：“薄熙来将会战斗到底。这就像一部电视连续剧，我们还只是看了一半。”暗示：毛左派力挺薄熙来翻案，誓与习近平决一雌雄。
也好。薄熙来的灭顶之灾，应是毛左派的惨痛教训。毛左派受此猛击，应幡然醒悟：你可以有自己的理念与主张，但不能没有表达和捍卫自己理念与主张的权利。这个道理，对自由派适用，对毛左派同样适用。明白这个浅显而又简单的道理，毛左派就应该认同：只有民主、自由与宪政，才能保障社会各阶层享有平等权利、权益与机会。所谓“共富”，也只有在民主、自由与宪政的前提下，才能落实。
重判薄熙来，震动海内外，在中共党内，也肯定激起千层浪，毛骨悚然，人人自危。此时此刻，深陷牢狱之灾的薄熙来，应当自思：自己父子两代都曾受难于文革和毛式专政，为何自己还要举毛旗？作为权力斗争的得胜方，习近平也当自思：自己父子两代也曾受难于文革和毛式专政，继续举毛旗，究竟还有什么意义？
一个眼中只有既得利益、而没有民族大义的政治家，注定是历史的匆匆过客；一个只有实用主义而没有理想主义的民族，注定是一个劣等民族。
但愿习李苦心经营的上海自贸区，在解除该区域的网络封锁之后，超越深圳的经济特区，而成为尝试民主的政治特区，进而扩大于全国。借薄案的句号，往前走，而不是朝后退。否则，薄熙来的沉浮与下场，未必不会在另一个层次上，重演于习近平身上。
看完这篇文章觉得
排序