【williamhill官网 2013年08月18日讯】作为最近管控网络的手段之一，网管部门组织微博名人“达成共识”，提出“七条底线”，既遭到宪法学者的批评，也受到《环球时报》的质疑。
《环球时报》8月14日发表评论《国家认同是大V责任感的基础》，提出“中国需要建立自己的‘政治正确’，这种‘政治正确’第一条底线就是国家认同，包括对共产党领导权的认同，违反‘政治正确’就将失去话语权”。
这篇评论谈论的是上周六（8月10日）在北京举办的“网络名人社会责任论坛”。这个论坛由中国国家互联网信息办主任鲁炜主持，邀请了潘石屹、薛蛮子等十几位网络微博名人参加，并将作为中央电视台的一期节目于8月18日播出。人民网发布了该论坛的通稿《网络名人共识共守“七条底线”》，各新闻网站及传统媒体都被要求在显著位置刊发。
据该通稿报道，“大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量。达成共识，共守‘七条底线’：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线”。人民网配发评论《众声喧哗，网络大V更应承担责任》，指出“有些网络大V的粉丝量高达一千多万，甚至两三千万，他们在微博上挥斥方遒，呼风唤雨，更应该谨言慎行”。随后人民网又刊发了现场侧记《网络名人如何才能传递正能量？》，记录了论坛更详细的内容。《中国青年报》、《新京报》也都刊发了观点类似的评论。
“七条底线”被认为是近期加强舆论管控中的一环
8月14日，首都互联网协会向全行业、广大网民发出倡议，要求互联网行业、网络名人、广大普通网民，都要坚守“七条底线”，积极传播正能量，网聚“中国梦”，“引导全社会为实现中华民族的伟大复兴而奋斗”，并“将互联网打造成传播社会主义先进文化的新阵地”。
言论自由的底线？
“七条底线”被认为是近期加强舆论管控中的一环，遭到网民的冷嘲热讽。网民“难得浮生一梦”说，“别这么说一套做一套，要求不高，请央视、人民日报、环球时报做到‘七条底线’之一‘不说假话’，能做到吗？”资深媒体人黄良天指出，“这‘七条底线’违反了一个最基本的底线，即中国宪法的底线。复兴的基本是给民众幸福，幸福的基本因素是让大家能够畅所欲言的说话，自由的生活”。
宪法学者、华东政法大学教授童之伟说，“在我们搞法学的人看来，这等于什么都说了，又什么都没说：啥叫底线，是不能批评还是不能怎么地？啥叫社会主义制度，是整个制度还是具体制度？啥叫国家利益，谁定义？大家还是致力于推动实施宪法言论出版自由保障条款，要求删帖销号有法律可依吧。”
净化空气无能,净化网络卖力?(资料图片)
对于这一来自政府“净化网络”的要求，与会的网络名人采取了谨慎的配合态度。尽管与他们平时的言论并不一致，但没有人对这“七条共识”提出异议。同时，他们尽可能委婉地表达了抱怨。潘石屹在微博上说，“让大V、网络名人去教化民众，提高民众的道德水平，这不靠谱”。他还说，“‘七个底线’中敏感词太多，发了一天也发不出去”，“鲁七条对普通民众容易，对贪官污吏太难了”。
本文节选
（原标题：两头不讨好的“七条底线”）
看完这篇文章觉得
排序