2013年5月北京街头一戴防污染面罩的男人。（路透社）
【williamhill官网 2013年06月30日讯】近日，《环球时报》发表了一篇署名“摩罗”的文章《幸福感与体制无关》。对此，有分析人士点评说，到底是有关，还是无关？这是个问题！如果写文章不是空洞地喊口号，或者无赖式耍蛮横的话，就应该好好说道说道这两者为什么“无关”了。作者刘明江的文章说，那么，《环球时报》是如何撇清幸福感和体制的关系的呢？首先，《环球时报》说，美国和欧洲人也不快乐，民国时期的中国人同样不快乐。
其次，文章又说，中共建政以来“中国在经济、军事、科技方面都有飞速发展”，取得了一系列伟大成就的原因，就在于我们的体制最成功。第三，文章还断言，那些攻击中国体制的人，全都是些既得利益者，想谋取更多的个人好处，但“他们的愿望是违背民族整体利益的”。纵观环球这篇文章，所列举的上述三个论证“幸福感和体制无关”的论据，没有一个是靠谱的。第一句谈美国、欧洲和民国时期，莫名其妙。第二句歌颂体制，不知所云。第三句则是给人扣帽子，居心险恶。
网友意如飘风引述的这篇文章又说，尽管《环球时报》本文东扯葫芦西扯瓢，但就是说明不了幸福感与体制到底有没有关系！那么，《环球时报》为什么总喜欢发表这种说话颠三倒四、甚至还不及高一作文水平的脑残文章呢？无非是“政治正确”而已。现在屁民们怨声载道，统统和我们伟光正的体制无关！那么，幸福感到底和什么有关呢？作者咬牙不说！为啥不说？因为他的目的本来就不在于探讨什么幸福感，而在于歌颂体制。果不其然，文章在后面满腔热情地讴歌起了我们这个所谓的优越体制。
“我们的体制能保证……，促进……。既能……，又能……。这一点，在所有发展中国家中，中国做得最为成功”。除了这一个“最为成功”之外，还有三个“符合”，“中国的伟大成就已经证明，中国体制到目前为止符合民族根本利益，符合大多数国民利益，同时也符合中国作为发展中国家，在险恶的国际社会进行利益博弈、政治博弈的需求。”
一个“最成功”，三个“符合”，那么，中国现行体制可谓完美无缺！可是别忘了，与“体制”一词对应的词汇是“改革”。“中国体制到目前为止”是如此完美，那么，还有“深化改革”的必要吗？文章恶毒批评了那些所谓“攻击中国体制的人”，这种论调与前几天那位李殿仁中将要查处“反体制”言论，如出一辙。《环球时报》和李殿仁们，你们到底想维护什么呢？
看完这篇文章觉得
排序