微博实名认证的《环球时报》英文版记者张治龙，因父母在延安洛川县被车撞伤28日前往当地交涉，发现肇事者无照驾驶且不管医治，对交警大队的处理存疑。于是，张以受害者家属身份联系到当地《华商报》记者王歪，问此事是否有报道价值。大致有了如下一段对话：
张治龙：我妈在延安被撞，受了欺负，这事有没有新闻价值？
王歪：没有价值。你是哪家报社的？
张治龙：（迟疑了一下）北京一份报纸。
王歪：哪个报纸？
张治龙：（又迟疑了一下）跟你同行。
王歪：到底哪个报社？
张治龙：（吞吞吐吐说）环球时报。
王歪：不管
张治龙由于供职单位的缘故被同行拒绝施援手，此事在网上引热议，不少人表示了“幸灾乐祸”，有人直接说这是“报应”。也有人指责王歪“消费他人痛苦”，有失新闻人的公正。
《马后炮》节目主持人@马志海问王歪，如果是人民日报记者找你，你管不？王歪说：有“人民”撑着，更不用管。不管谁报的料，核实报料者的身份，判断线索的真假、新闻价值，是决定采访不采访的依据。
王歪为了说服自己“袖手旁观”的正确，昨夜翻出一段环球时报的社评：新年之后的舆论场上天天都是坏消息，我们毫无疑问已经陷入这些坏消息的重围之中。作为普通人，我们如何看待自己的处境呢？这是一种宏观上的不真实，扎堆的坏消息并非中国缩影。他将这段话@给张治龙：再次谨慎消费一下你的痛苦，衷心祝你父母安好，小龙，你要相信当地政府。
以评论“复杂中国”为己任的环球时报，因其在一些重大问题上和稀泥，巧妙“平衡”而忽视常识，在网上口碑甚差，“你给环球时报写稿了吗？”成了一句风凉话。总编辑胡锡进被调侃为中国的三大武器之一：打仗靠张召忠，内政靠胡锡进，治病靠板蓝根。
对于同行拒绝给环球时报供职的人施援手，《中国新闻周刊》主笔@章文的文章说：就我个人而言，我在北京媒体圈人脉较广，唯独没有环球时报的朋友。环球时报记者在圈内基本上是被孤立的。原因很简单，大家瞧不起为了一碗饭而昧良心的人！
章文的这个观点得到了@中青报曹林 的呼应，他说媒体人默契地孤立着环球时报记者，人民日报都不搭理它。
湖南律师@木子老龙认为，一碗饭哪里都可以吃，去环球是个人选择，鄙视环球也是他人的个人选择。所谓复杂中国，就是无数个人选择的汇聚。当鄙视环球成为多数人的个人选择，也请你们别抱怨，这是吃这碗饭应当付出的代价。
财经评论员@陈季冰表示，这种幸灾乐祸恰恰说明了，尽管有《环球时报》这种媒体天天在鼓噪，但我们民族的良知依然尚未彻底泯灭。
当然，也有人反对，绍兴日报首席评论员@孙壮说，绝不认可！《环球时报》不对，他的记者是普通公民，难道他们的权利就不应该受到尊重与保障。这种冷漠难道就体现了所谓的正义？@窦含章则认为，以不和环球记者交友为荣，暴露一些媒体人党同伐异的狭隘圈子文化，担心媒体成了这些人私相受授的私器。
人是有情感的动物，有时并不那么“理性”，就如同人民恨纣，但更恨助纣为虐的人一样，当一个机构成为“千夫指”，帮这个机构办事的人就很难给外界清白的形象。一个粉丝只有两位数的网民@小北偏南的意见很有代表性：如果是我，我也会拒绝报道，首先，你自己是环球的记者，有最直接的报道媒介；其次，知行合一，你既然作为环球的记者，我自然会认为你基本认同环球时报的立场及基本的价值取向；最后，围观与作恶是有着本质区别的。
@胡锡进也不忘出来说几句，安慰下属：环球时报英文版连着“惹”上两件事，上次是一篇生活版文章，这次是记者张治龙因家人被撞向华商报记者求助被拒，还在微博上被炒成“公共事件”。英文版都是小青年，纷纷感慨“江湖险恶”。没啥呵，环球时报发行量如此之大，环球网是报纸所办网站中除人民网外规模最大的，自信更能帮助人保持涵养。
不过，这个观点很快被回应，专栏作者@李清说，“媒体好坏不靠嘴说，看销量”，这个扯淡，庸俗小报销量高的多得是。还有网友说，黄碟销量比windows系统盘多多了！
不少网民在张治龙的求助帖子下反复发布这样一段留言：要相信党和政府，不能在网上发帖给政府抹黑。希望《环球时报》记者秉承报训，不造谣，不传谣，以大局为重，舍小家，顾大家，要相信组织和政府，不给组织和政府添乱，要维护社会稳定，不要被境外媒体误导，不能被国外反华势力利用，要相信@胡锡进主编的话：“多看看社会光明的一面，忍忍就过去了！”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序