复辟社会主义?
今天新浪刊登了《红旗》的理论文章：《宪政理念属于资本主义而非社会主义》。
今天也是宾州的初选日，就是各党派选举自己从法官议员到学校董事会的代表，成为参加年底中期选举的候选人。
老实讲，美国绝大多数选民并不了解候选人及各候选人之间的差异，但这不会导致没人去投票，总会看上竞选纲领某一条的，至于这一条未来能否实现在其次，重要的是一票在手，不至于代表们未来胡作非为。前者是锦上添花，后者是社会长治久安。
老西的候选人要干嘛，老西也不知道，但无所谓：她儿子是西二世的好朋友，所以老西就投她了。未来如果学校有嘛不顺心的事儿，找个熟人打交道比生人儿强吧？民主没啥神秘的，就这么简单。当然，民主不可能解决一切问题，没必要大吹大擂资本主义民主，甭管啥民主，都在不断完善之中。
资本主义民主适不适合于中国，这是另外一个话题。假如社会主义民主能解决一切问题，自然会不以人们意志为转移地发扬传播。眼下社会主义国家一个二个都完了，说明社会主义民主不仅不能解决一切问题，搞不好一切问题都解决不了。老百姓都大了，没刺刀逼着，两害取舍哪一个，由他们自己挑。
中国现在到底是什么主义，有不同答案，但社会主义不是其中之一。无论是马克思的正统社会主义还是苏联中国的修正主义，都没说张艺谋能生七个老百姓生一个还要申请名额，也没说候选人由领导指定。
《宪政理念属于资本主义而非社会主义》，这个说的没错。但凡有社会主义标签儿的党派，都同宪政八竿子打不着。问题在于《红旗》的目的不仅在阐明社会主义同资本主义的民主有什么不同（这个不同大家伙儿都知道），还要说明，我们不能走资本主义，而要搞社会主义。但是这种复辟的企图只能停留在梦这个档次，要实现已经为时太晚了。
信息封闭，愚民教育的年代，社会主义勉强可以忽悠一下，农民兄弟稀里糊涂就跟着闹革命了。互联网时代，即便没有“社会主义”鱼肉百姓的事实，其理论硬伤也已经足以教导人民警惕了。
眼下中国是个上上下下没有信仰的社会。因为没有广泛民众基础的宗教存在，老百姓除去信奉大活人儿，再没有什么可敬畏的东西了。你若问他造假害人死后是下地狱的，肯定会被嘲笑，人家才不怕下地狱呢。人家宁愿活着的时候舒坦，做人上人，将来下地狱无所谓。
中国人连上帝都不信，连地狱都不信，还会相信崇拜社会主义？红旗的这篇理论文章，实在是占用了媒体宝贵资源。宣扬连自己都不信的东西，结果是可以预料的。