content

复辟社会主义?

 2013-05-24 00:48 桌面版 正體 打赏 0

今天新浪刊登了《红旗》的理论文章:《宪政理念属于资本主义而非社会主义》。

今天也是宾州的初选日,就是各党派选举自己从法官议员到学校董事会的代表,成为参加年底中期选举的候选人。

老实讲,美国绝大多数选民并不了解候选人及各候选人之间的差异,但这不会导致没人去投票,总会看上竞选纲领某一条的,至于这一条未来能否实现在其次,重要的是一票在手,不至于代表们未来胡作非为。前者是锦上添花,后者是社会长治久安。 

老西的候选人要干嘛,老西也不知道,但无所谓:她儿子是西二世的好朋友,所以老西就投她了。未来如果学校有嘛不顺心的事儿,找个熟人打交道比生人儿强吧?民主没啥神秘的,就这么简单。当然,民主不可能解决一切问题,没必要大吹大擂资本主义民主,甭管啥民主,都在不断完善之中。

资本主义民主适不适合于中国,这是另外一个话题。假如社会主义民主能解决一切问题,自然会不以人们意志为转移地发扬传播。眼下社会主义国家一个二个都完了,说明社会主义民主不仅不能解决一切问题,搞不好一切问题都解决不了。老百姓都大了,没刺刀逼着,两害取舍哪一个,由他们自己挑。

中国现在到底是什么主义,有不同答案,但社会主义不是其中之一。无论是马克思的正统社会主义还是苏联中国的修正主义,都没说张艺谋能生七个老百姓生一个还要申请名额,也没说候选人由领导指定。

《宪政理念属于资本主义而非社会主义》,这个说的没错。但凡有社会主义标签儿的党派,都同宪政八竿子打不着。问题在于《红旗》的目的不仅在阐明社会主义同资本主义的民主有什么不同(这个不同大家伙儿都知道),还要说明,我们不能走资本主义,而要搞社会主义。但是这种复辟的企图只能停留在梦这个档次,要实现已经为时太晚了。

信息封闭,愚民教育的年代,社会主义勉强可以忽悠一下,农民兄弟稀里糊涂就跟着闹革命了。互联网时代,即便没有“社会主义”鱼肉百姓的事实,其理论硬伤也已经足以教导人民警惕了。

眼下中国是个上上下下没有信仰的社会。因为没有广泛民众基础的宗教存在,老百姓除去信奉大活人儿,再没有什么可敬畏的东西了。你若问他造假害人死后是下地狱的,肯定会被嘲笑,人家才不怕下地狱呢。人家宁愿活着的时候舒坦,做人上人,将来下地狱无所谓。

中国人连上帝都不信,连地狱都不信,还会相信崇拜社会主义?红旗的这篇理论文章,实在是占用了媒体宝贵资源。宣扬连自己都不信的东西,结果是可以预料的。

--版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意