北京又是雾霾天气（williamhill官网
配图，网络图片）
这些日子来，雾霾闹得人心惶惶。事关百姓健康与生命，无处可逃，舆论便从忧虑转变为愤怒。在这样巨大的社会压力下，环保部副部长吴晓青先生居然出来给大家添堵。
在接受人民日报专访时，他说，“欧美等发达国家耗费了三五十年时间才基本解决大气污染问题”，告诫百姓们“要正确对待当前的大气污染形势，充分认识改善大气环境质量的艰巨性丶复杂性与长期性，做好打持久战的思想准备”。
天哪，这就是政府主管部门对我们的交代！什麽意思嘛？“欧美等发达国家耗费了三五十年时间才基本解决大气污染问题”——这个“才”字太叫人绝望了！也就是说，中国还不是发达国家，三五十年还根本没指望！
一谈到中国的环境污染，一批无良官员和专家总喜欢说两句话。一句是：按照西方发达国家规律，要到人均GDP五千美元时才能有指望；另一句是：西方发达国家三五十年才基本解决。多少了解一点西方污染治理历史的人都明白，这纯粹是两个弥天大谎。我最奇怪的是，这些人就没有一点点良知，一点点脸面吗？这种不需要费多大气力就能揭穿的谎话，怎麽就敢一遍又一遍重复呢？
西方发达国家曾经发生过严重空气污染的城市，无一不是迅速转变。就连当时的空气污染之最，同时也是治理得最为艰难的伦敦，也在很短时间里实现了根本性转变。说水污染丶土壤污染需要相当的治理时间，那是因为在河道与土壤里有存留物，很难短期消除。
即便河水清洁了，天上不再下酸雨了，工厂不再往土壤里排放重金属了，那些长期积累下来的污染物质仍然难以消除。严重污染的河流，有时候还需要把河底淤泥都清除掉。严重污染的土壤，有时候要挖起来深埋。空气污染也有存留物吗？风一吹就飘走了，雨一下就流走了。只要消除了污染源，空气立即清洁，怎麽三五十年还不够用呢！吴晓青先生呀，您是真不懂还是不要颜面呢！
其实，民众所关切的，是“扭转趋势”的时间，这也是问题的关键。退一万步，我暂且同意吴晓青先生及众多无良学者的说法，就算伦敦污染花费了三五十年“才基本解决”，或者再彻底一点，说发生於1952年的伦敦大污染直到今天的2013年“才基本解决”，其花费的时间长达60年，——我现在要向吴晓青们提出的问题是：这条污染曲线的拐点在什麽时间？
我掌握的资料还不够详细，不敢说其拐点是1952年之後的第一年丶第二年或者第三年，但是，资料告诉我，至少是在第八年，伦敦的废气排放总量就下降了37%，冬季日照时间增加了70%。根据这两个数字来估算，这个拐点可能就在1952年後的一两年丶两三年之间，甚至可以说“立即”。吴先生，您能够告诉我们中国或者北京的拐点在什麽时候吗？
空气污染当然与制造业相关，没有工业废气和汽车尾气的大量排放自然没有空气污染。但是空气污染之治理，就直接跟制度相关了。你们的政府与化公为私的厂长经理沆瀣一气，你们的环保机构收受贿赂丶警匪一家，你们的官员从污染中大发横财，污染与你们是连体婴，你们怎麽会挥刀自宫呢？你们的政府不许媒体深度报导污染黑幕，不许民众抗议示威，不许成立民众成立赖以自保的民间组织，还反过来迫害受害者——说白了吧，就这样硬挺下去，这拐点一万年也不会到来。
吴晓青先生还出过一次大名，即公开指责美国驻华使馆公布PM2.5数据是“干涉内政”。从上一次“干涉内政”说，到这一次“三五十年持久战”说，玩笑已经开得够大的了。即便从宦途着眼，这也是纪录在案的“负政绩”。倒忙帮太多了，也是很危险的。如果坐在那个讲台上不好说话，左右不是人，不如早一点鞠躬下课。
2013年3月11日
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序