香港网上资讯自由或将受防火墙限制

香港特区政府施政“大陆化”又一例子。香港私隐专员公署以保护私隐为由，拟修改目前法律，公众一向享有查阅上市公司董事身份证及其他资料的权利，或将被取消，日后香港网民就算登上外国网站查阅有关资讯，结果可能与目前大陆网民的遭遇一样，将被屏障或拒绝探访。

有舆论认为，政府企图以私隐为名禁止公众查阅董事资料，与大陆禁止公众查阅房产拥有人资料如同一辙，实际上是保护和隐藏官二代和太子党在香港财富。

面对这项行之有年的权利即将被取消，香港股市小股东权益维权人士David Webb日前在其个人网站将他汇集所得的1150个上市公司的董事身份证号码公开，挑战当局修例的合法性及逻辑性。Webb在网站上列出的身份证号码，统统来自网上公开资料，包括美国证监会以及香港法院的网上公开文件。

Webb认为这些资料根本就不是秘密，而且由于中国人同名同姓者不少，小股东有权查阅董事的身份证号码，以确定董事的身份，免受同名同姓者混淆。

但Webb公开了包括李嘉诚父子3人及李兆基等富豪身份证号码之后，私隐专员公署立即高调表示，对David Webb的身份证号码索引展开“循规审查”，又指汇集已公开的身份证号码供人查阅或触犯私隐条例。

Webb在20日致函私隐公署，批评公署说法等于资讯封锁，令香港大陆化，“在香港围起资讯防火墙，离内地的防火长城仅一步之遥”。

Webb在他的个人网站公开这封信的内容，指出现在彭博商业周刊及维基百科等多个海外大型网站，公开大量名人的个人资料。Webb指出：“若公署说法成立，港人经这些网站收集资料，即受私隐条例规管。内地封锁敏感网站的荒谬情景将会在香港出现，日后海外网站或须筛选浏览者的IP位址，专门封锁港人并发出警告：‘对不起……我们不能确定你使用本站的个人资料是否符合当事人意愿，因此你不能浏览本站。’”

Webb又说，私隐条例理应只规管向当事人收集个人资料，借以提供服务的公司，使用已公开的个人资料不应受规管，也毋须向当事人征求同意，否则只会践踏言论及出版自由。他要求公署尽快澄清，以便他重新上载身份证号码索引。对于公署早前指去年有约100宗使用他人身份证罪案，Webb直指公署误导，因此统计包括盗用他人身份证，与身份证号码索引无关。

香港记者协会较早时已经表达反对政府修例的立场。自回归以来，有关香港新闻自由的评价，每况愈下。根据无国界记者组织公布《世界新闻自由指数2013》，香港的全球排名为58位，相对于2002年的第18位，下滑了40位，已落后于台湾、日本及韩国等亚洲国家及地区，跌幅惊人。