北京最后的一张牌

中日围绕钓鱼岛（日本称间隔诸岛）的主权争端日趋激烈。这个争端是否会将中日两国拖入一场战争？美国的立场如何？对外战争是否会成为中国当局凝聚民心的选项？如何解读中日两国民族主义的膨胀？本次《今日亚洲》节目采访香港《开放》杂志总编辑金钟先生，请他谈谈看法。

法广：中日钓鱼岛争端引发地区紧张局势，您怎么看中日关系未来走势？

金钟：中日关系在有关钓鱼台的主权冲突这个焦点问题上，很难达成一个妥协。中国把民族主义煽情已经挑得很高、很热的程度，放不下身段。而日本，它有事实根据，有历史根据，正如安倍手下的智囊，谷内正太郎，跑到香港来开研讨会，敢大胆地这么说：1971年以前，那么长的时间，上百年的时间，中国对钓鱼岛的主权，一个字，一句话都不说。到了1971年之后，才来提主权的问题。所以，从历史上来说，根本说不过去嘛。所以，这个事情，我想，日本人在钓鱼岛的主权问题上，现在并没有过份的做法。他们是延续了一百多年的历史，在管理这个岛屿，一直是这样的。所以美国的态度我是赞同的：希拉里国务卿表示说，她反对任何单方面改变现在日本对钓鱼台的管理权的现状。这个话说的非常有节制，非常有道理。所以现在双方在钓鱼台的问题上，我想，中方心里也不是不知道他有理亏的地方。因此，钓鱼台的紧张局势，我认为，也可能适可而止，不会在这个地方打一场什么区域性的战争。

法广：如果中国国内社会矛盾突然激化，打击日本会不会成为中共高层凝聚民心的一个选项？

金钟：这是现在很多人的一种看法。但我认为这种看法也未必现实。诚然在历史上有过这样的先例，用对外政策转移内部矛盾，转移民众对政府的不满。但是我想，钓鱼台所引起的中日纷争、矛盾甚至冲突，会不会来到打一场不顾一切的，拼死拼活的战争？这个问题相当复杂。为什么？有美国的因素在后边。美国这个因素是中国不能不考虑的。美国一再表示，尊重日本现在管治钓鱼岛的现实这个现状。而且说，钓鱼台的安全问题，战争与和平问题，实际上是在美国跟日本的安全条约范围之内。话已经说道这个地步，如果真要开战的话，绝对不是中国和日本打，这么简单。这就会把美国拉进来。把美国拉进来的话，中美要兵戎相见，那这个事情真是非同小可。我想，这跟现在整个中国的外交和整体的中美关系大格局是相冲突，相矛盾的。最近比方说，北韩的问题都表现出中美在国际外交上有某种默契，已经有很深的厉害一致相关的关系摆在这个地方，他怎么能够为这么一个钓鱼岛的事情而冒这么大的战争风险呢？我想习近平、李克强他们没有这么大的胆，也没有这么大的魄力去“玩火”。我想这对中国并不利。

而且他们更加清楚，中国的问题是几十年积累下来的问题。这样一场战争能解决问题吗？以前，邓小平打越南，打得不成功嘛，打失败了嘛。当时中国的问题也很多嘛，那他还不是照走文革之后，该平反的平反，去毛的一些极左的政策，还是照做嘛，华国锋也一样下台嘛。我想那场战争已经是一个教训：用对外战争来解决内部的矛盾，对中国的现实来讲，并不是有利的。

法广：中日双方的民族主义都在加强，中国军方最近不断有人放话主战，您怎么解读这种局势？

金钟：这个情况当然是双方国内政治的一个现象。民族主义对中共，现在是最后的一张牌。它整个统治的理论基础，就这一张牌：民族主义。用“崛起”，“民族复兴”这种口号来号召天下，没有其他的口号。当然，钓鱼台这个事情，他们会容忍军方的鹰派、民间的左派去起哄，嚷嚷，这跟他们整个的民族主义方针是一致的。

那么在日本也是一样，日本他们的民族主义，爱国主义，在他们自己公认的，传统的主权所有地，就是说，在钓鱼岛这个问题上，可以凝聚国内的力量，甚至对在武力上，建立安倍政府强有力的形象方面，也是有利的，他现在都提出来要建立正式的国防军嘛，甚至要修改宪法。所以我想，利用钓鱼台问题，在中日两个国家内，都可以借民族主义，爱国主义的口号，来提升他们统治的能力、影响力。但是，这个跟在外海打一场战争，是两回事。

（原题目：金钟谈中日钓鱼岛冲突走向）