香港《大公报》1月25日突然曝出，薄熙来案将于1月28日在贵阳开审，并将连审三天。该报道并未有明确来源，只表示援引自北京消息人士。德国之声两次致电贵阳中级人民法院，两位办公室工作人员表示：“这是谣言，我们没有收到任何指示和关于案件审理的材料等”,“今天在网上看到关于薄案新闻，向上级单位贵阳省高级法院汇报，省法院批示耐心向记者解释”,“按照法院的工作流程，案件审理之前应该发布公告。”他们也表示尚不知这个案件将来是否确定在贵阳法院开审，但法院目前已经成为世界范围的焦点。
在此前的1月18日，香港《苹果日报》也引述消息人士称，该案将于2月份在贵阳开审。德国之声也曾向北京德恒律师事务所确认，该所两位律师合伙人李贵方和王兆峰受薄熙来及其家人聘请为其辩护。1月9日，中纪委发言人崔少鹏发布通告表示“薄熙来等要案已经进入司法处理过程"。英国《每日电讯报》引述香港大学政治学者林和立（WillyLam）观点认为“薄案将在3月份人大会议召开之前审结，司法审判很可能会在中国春节后开始启动，高层不希望薄案影响人们对人大会议的关注。”
薄案在沉寂多天后再次成为网络焦点话题，1月21日关于该案的网上传言四起，称薄熙来将被判死缓。至24日，网友再传受薄案牵连周永康落马。“薄王事件”爆发后的传言，在去年2月份后大多被证实。回溯薄熙来案：导火索为2012年2月6日，王立军出走美国驻成都领馆；同年4月，中共当局宣布解除薄的职务并对其启动立案调查；9月28日薄被双开并移送司法机关；11月中共宣布薄已被开除党籍。
薄的罪状包括任各级中共高层领导职务期间违反党纪、在谷开来杀人案中滥用职权、收受巨额贿赂、及和多名女性保持不正当关系等。中国知名律师张思之早前接受德国之声采访时认为，如何对这个“政治案件”中的薄定罪，就看中共当局想如何“收拾”他，包括在杀人案中薄参与程度如何？及收受贿赂都有可能导致他获重刑。
“香港党报曝料用意何在？”
中国学者、国务院农村发展中心前研究员姚监复向德国之声表示，香港《大公报》为中共在香港的党报，对和中共相关新闻的发出应该有所用意，正值习近平高调反腐民间叫好声一片之时，加之重庆官员雷政富淫乱视频引至官场地震，今日再有10名重庆党政官员被免职，此时放风出来让人感觉中共高层要对包括薄熙来案在内的重庆系列问题“痛下杀手。”
所以姚监复认为不能排除其中一种可能性是，中共高层可能作出决定“快刀斩乱麻”：“《大公报》是半官方的，应该有他的准确的一面，他们是受中联办领导下的，如果贵阳法院说这是谣言，那不是说中联办下面的机构造谣？也有可能他们想在两会前把问题解决掉，在春节前审理完。”但早前张思之认为如果在年前二审薄熙来，在法律程序上时间太仓促，且他认为薄熙来案应该会有二审。
“对薄法律化处理，为了保护党的威信”
姚监复也表示，根据中共以往处理高官的历史经验，以及去年公布的薄熙来“罪状”，薄熙来应该不会是死刑。包括由薄案延伸出的曾是薄熙来政治上的扶持者周永康，中共对已经下台的他也不会再追究下去。就如当年上海陈良宇与黄菊这对政治盟友，在陈良宇入狱后，中共放过黄菊一马：“如果再没有新的证据，我估计不会判那么高（的刑期），也不会追究那么多。”
姚监复认为薄案整个过程，跨过权力交接时刻，胡锦涛把这个“烫手山芋”留给了习近平，如何处理也考验新执政者的智慧，新的执政者将不会触及薄的“政治路线”问题，而是做法律、技术化处理：“处理薄熙来、谷开来等问题时没有扯路线。如果从路线上批的话，支持薄的人还会有，有可能在内部展开斗争。如果只从谷开来杀人案、贪污等事情上入手，内部不会有人去保他。我想不从路线批，不从思想批，不从权力斗争来批，薄熙来到审判后也就停止了。这样对保护大局、保护一党专政的党的威信有好处。因为胡锦涛、习近平的路线和薄熙来没有本质的区别。”
看完这篇文章觉得
排序