德语媒体关注中国最近有关网络实名制的争论，认为北京当局借口“保护私人空间”意在钳制网络信息自由。与此同时，中国网络上的灰色商业行为却长期泛滥，侵犯厂商合法权益。
中国全国人大常委会周五通过相关草案，要求实行网络实名制，此举不但在中国网民中引起激烈争论，也引起了德语媒体的关注。瑞士《新苏黎世报》网络版刊登标题为“中国加强控制互联网”的文章，对此进行了报道。
文章首先指出，中国官媒最近一段时间以来一直在为“网络实名制”的出台营造声势，并每每以保护“网络信息”和“私人空间”、打击违法犯罪作为借口。但人们有理由对此表示怀疑，
“过去几年里，在互联网，尤其是微博发展迅速，而中国网民数量已经达到大约5亿的同时，新出台的规定也往往意味着加强控制以及对各种互联网产品的使用加以限制。在一个没有言论自由的国家，互联网提供了一个匿名的公共舆论空间。每天都有成千上百万中国人在网络论坛上表达自己的观点，虽然有一支领薪水的宣传大军在影响着各种讨论话题，并且将那些'走得太远'的内容删除，但网民们还是可以对国家的现状发出许多批评。这个不透明的政治体制对于民众而言已经不像从前那样密不透风。”
网络信息，真的管得住？
作者表示，虽然有博客实名制、封杀海外网站等种种手段，但北京当局依然未能阻止人们在网络上对今年以来中共内部的政治斗争展开讨论。而这次的相关立法尝试也完全不是为了“个人信息数据保护”，而仅仅是为了保护中共在意识形态上的主导权。
“长期以来，（中共）干部们就认为互联网有被‘外国敌对势力’渗透的危险。在技术层面也能够找到证据，证明党试图加强控制互联网。臭名昭著的‘网络防火长城’封锁了脸书、推特、Youtube和其他的谷歌服务，对外国的中文新闻服务限制访问或彻底封杀。原本人们还可以通过VPN或者代理服务器规避封锁……但数周以来，即使使用这些（翻墙）程序也日益难以得到被封锁的信息。”
中国互联网上的德国名牌
虽然中国监管当局对网络言论看管甚严，但对于网络上的一些不法商业行为却经常无动于衷。《南德意志报》周五发表文章“红色共和国，黑色渠道”称，中国历来是许多假货买家的天堂，但现在有些德国名牌的真货也以极其低廉的价格在淘宝等网站上销售，但问题是卖家并未得到专卖授权，而德国原产厂家也很可能对此一无所知。比如以生产皮夹著称的德国特罗伊卡公司（Troika）就碰到了这个问题。
文章作者表示，这些货物很可能是从“黑色渠道”而来：“其实这有时候就是非授权卖家与一些得到授权的中国生产厂家之间的良好关系。一些工厂的工人在完成了外国厂商的生产订单之后，往往会特别加一个班。这样很快就生产了额外的几千件产品。理论上，特罗伊卡公司在中国的12个生产商每年生产150万件产品。但合同伙伴根本不知道还有额外生产的产品，这些产品通过其它营销渠道进行销售。而销售所得则全部留在了中国。”
在列举了其他几个公司的类似案例之后，作者写道：“相关法律问题令人十分伤脑筋。那些感觉受骗的公司很少能够证明合同伙伴直接涉入了可能的灰色交易。就算互联网上的销售渠道被封锁，也很快就能找到替代方案。中国服装市场上的假货里经常会混杂着一些真货，不过标签已经被撕了下来。”
看完这篇文章觉得
排序