乔治·克鲁尼在美国参议院作证说，苏丹政府正在攻击手无寸铁的平民。当国际刑事法院（ICC）作出成立以来的首次判决时（针对前刚果民兵组织领导人托马斯·鲁班加），安吉丽娜·朱莉出现在法庭的公众席上。当然还有吹牛老爹、蕾哈娜和奥普拉在推特上积极转发视频《科尼2012》，让约瑟夫·科尼这名乌干达反政府武装领导人在社交媒体上引起广泛的关注。名人和战争罪行间到底有什么关系？他们因上述举动得到的所有批评都是应得的吗？还是他们真的有助于让那些被媒体报道不多的冲突引起更多的关注？
“是的，这是一项基本规则，”美国哥伦比亚广播公司（CBS）电台总监Charlie Kaye表示。他称，克鲁尼关注南苏丹南事务就是明星力量的一个最佳的新例子。 “它迫使新闻机构来报道那些通常不会得到关注的事情”。
乔治·克鲁尼
这种明星们吸引过来的宣传效应正是各非政府组织向他们争取的支持。 “克鲁尼说，当他旅行的时候，镜头总是跟着他，他无法摆脱这些镜头。然而，有很多人却非常需要得到关注，无论他们做什么，他们都得不到新闻的关注，”克鲁尼支持的Enough Project 组织的传播总监Jonathan Hutson表示。 （该组织致力于消除种族灭绝和反人类罪行）
“所以他的想法就是前去那些有人权犯罪的地方，让镜头和麦克风也跟着他过去，” Hutson说。
安吉丽娜·朱莉
当安吉丽娜·朱莉出现在国际刑事法院的公众席上聆听其对托马斯·鲁班加的判决的时候，她的出席被一些观察家们批评为分散人们在鲁班加受害者身上的注意力。
然而国际刑事法院发言人Fadi El Abdallah却为她的出席进行辩护。“如果这能够有助于让人们更多地关注这些受害者和罪行，我们就没有理由反对它。”
国际刑事法院总检察长奥坎波（Luis Moreno-Ocampo）是明星为其法院代言做法的明确支持者。除了和朱莉一起的几次公开露面以外，奥坎波还出现在 《科尼2012》一片中。对于这一行动他全心支持，并称之“动员了世界”。
科尼2012
约瑟夫·科尼目前正因涉嫌反人类罪而遭到国际刑事法庭的通缉。他的反政府游击队-“上帝抵抗军”中曾绑架大量儿童充当兵源。
迄今为止，由美国组织“视线外的儿童”制作的这辑名叫《科尼2012》的视频在You Tube网站上被点击了超过8500万次，尽管有批评质疑其的准确性和制作资金来源。不管这部视频的内容准确与否，它的影响力— 很大程度上是由名人在推特上转发而推动的—是不可否认的。
CBS的Charlie Kaye说，在明星们纷纷打开 YouTube和推特后，广播公司别无选择只有对它进行报道。“推特正在帮助推动现今的新闻议程，”Kaye说。“人们需要知道什么和他们想知道什么之间有一个微妙的平衡，这其中名人就属于想知道的一类。”
纳奥米·坎贝尔
拿超模纳奥米·坎贝尔的案子作为例子。尽管不愿意出现在法庭上，她还是被传唤在利比里亚前总统查尔斯·泰勒的审讯中作证。据称，她曾从泰勒那里收受了血钻石礼物。尽管她声称她当时并不知道这些“看起来脏兮兮的石头”是什么（这和泰勒自己声称除了珠宝他从来都不曾拥有未经切割的钻石的证词相矛盾），但她在法庭上的出现却引来卫星转播车和成群的记者。
在2010年夏季的短短几天中，她给了这场审判带来了前所未有的关注。记者们随即涌向随后的证人—女星米娅·法罗和坎贝尔的前模特经纪卡罗·怀特（ Carole White），她们的证词都和坎贝尔的证词相悖。
足够
《品牌援助：明智购物以拯救世界》的作者Lisa Ann Richey称，明星们参与公益事业或诉讼案件确实能具有更广泛的影响力。 “也许那些对非洲或苏丹的历史一无所知的人，由于不管什么原因他们曾被乔治·克鲁尼吸引，都会开始研究更多的细节和让自己了解这些事情。”
即使名人们的动机有时令人怀疑，但归根结底这也许都不真正重要。人们往往出于错误的原因做正确的事。也许有时这已经足够了。
看完这篇文章觉得
排序