（图片：路透社/williamhill官网
配图）
德媒观察人大会议，得出不同结论：《世界报》认为是“每年上演的一成不变的议会闹剧”，其程序早已不合时宜；《商报》则看出代表们利益分化，意见分歧，不好控制，称之为“世界上最可怕的假议会”。
《世界报》3月10日这样描述人大会议场景：“这种马拉松式的宣读文件，让人民干部中即使政治上最清醒者也感到疲倦。最迟1小时后就有人悄悄打哈欠，这有感染性，其他人把头埋在讲稿里就不再抬起，……
“翻页的噪音像一个柔声的闹钟，将打盹的人从打瞌睡中叫醒，迫使他们翻到下一页，然后接着瞌睡。这个瞬间，伺机偷猎的摄影师们按动快门。
“一年一度的人民代表打哈欠照片，就像这个年会本身一样成为仪式。总是3月初，总是同样地点，按照同样程序开始人大会议和政协会议。”
该报认为，“北京每年上演一成不变的议会闹剧，他的座右铭就像是德国每年新年必看的节目‘一个人的晚餐’内的台词‘每年的程序都一样’，不仅是不合时宜而已，就像中国这个崛起的现代世界大国管理其政治决策过程一样。同时也是中共领袖再一次对其精英发表他们仍未成年的声明。
“领袖指望代表们聆听让人疲惫不堪的格式化套话，将近10天之久。这5000名委员和代表如今不再是官僚干部，而是各省领导、顶尖科学家、将军、银行家或公司老总。
“他们的一些决策今天牵动着全球股市，其日程表一般都已排满到几星期之后。上海的胡润研究小组发觉，其中147个代表名列中国1000个最富的千万富翁之中。
文章调侃说， 北京的社会主义人大会议来自上个世纪，堪称“人大打盹，原地兜圈。”
“世界上最可怕的假议会”
《商报》专栏作家泽林（Frank Sieren）3月11日认为：“在全国人民代表大会这个北京的假议会里，许多议员诡计多端。这个有着将近3000个成员的议会，虽然不是按照西方的意义投票，议员们还是可以表达自己的不满。尽管代表们是经过精心挑选的，在人民大会堂两厢小厅和大会宾馆里，就不可控制了。”
文章说，代表们为政府的措施争论，“来自出口业集中地区的代表想要帮助欧洲，从而支持中国的出口客户。来自贫困省份的代表们则主张经济援助，就像2008年危机时一样。在环保问题上，也有类似对抗的立场。……”
作者写道: “代表们的利益格局多么不同，从收入结构上就表现出来。传统的工人、农民代表现在有了来自暴发的财阀竞争。70名最富有的人大代表共有资产900亿美元，比较起来，美国国会70名最富有的议员总共还不到40亿美元。贫富之间的鸿沟也在分裂这个议会，为激烈的讨论提供足够的引信。
“农民代表着眼于共同富裕，新富们主要想更加富有。二者都受到微博用户这个中国的推友们监督，看他们是否带着过于昂贵的手表或手提包。最终是代表们衡量政府，看哪些表述尚未写进文件，然后就乖乖表决同意。所有人都明白，这只是通往公开的势均力敌表决的中间站。尽管如此，代表们还是有着些许自豪的，全国人大今天是世界上最可怕的假议会。”
看完这篇文章觉得
排序