德媒认为，中国与俄罗斯对阿萨德政权“像狗一样忠诚”，越来越疏远国际社会并陷入孤立，问题是其调解不起任何作用。随着全球化的发展，坚持不可分割的主权已经不合时宜。
针对联大会议以绝对多数通过谴责叙利亚阿萨德政权的决议，《商报》2月17日报道说，“中国外交部发言人刘为民力图用中立来解释中国否决的理由，声称中国政府既不站在阿萨德总统一边，也不站在反叛者一边。除了中国和俄罗斯之外，还有朝鲜、委内瑞拉、伊朗和古巴反对联大决议。该决议支持阿拉伯联盟要求阿萨德辞职，并严厉谴责这个政权迫害人权。”
《世界报》2月17日评论认为，“当然，这个世界议会的谴责不过是象征性行为，没有针对阿萨德政权实行制裁的前景。
“强制措施只能由安理会来决定，但是，有否决权的中国和俄罗斯出于强权政治和经济利益的原因，拒绝进一步谴责叙利亚以及对独裁者进行更严厉的制裁。”
“中俄两国别无选择”
评论指出：“莫斯科和北京应该知道，它们对一个屠杀本国人民的统治者保持狗一样的忠诚，离国际社会越来越远、而陷入孤立。尤其是对于解决冲突，两个大国并无其它选择。
“俄罗斯外长拉夫罗夫（Lawrow）在大马士革不起作用，中国副外长翟隽也同样不起作用，尽管他在口头上显得接近联大会议决议。”
该报认为：“对阿萨德而言，要么通过延续不光彩的家族传统、作为凶残的镇压者和独裁者幸存，要么就像利比亚独裁者卡扎菲那样灭亡。只有俄罗斯和中国可以结束叙利亚人民的苦难，只要它们最终放弃阿萨德。”
“主权原则节节败退”
《新苏黎世报》（2月16日）认为，“国家主权这个国际法原则，曾经被作为国际秩序的核心要素所高举，正处于败退之中。……卡扎菲援引不干涉主权国家内部事务的原则也无济于事，他的对手联盟--从北约到阿拉伯联盟--用年轻的国际法概念‘保护责任’予以反驳，根据这个概念，国际社会有责任保护一个国家的人民以免受其政府的侵犯。
“保护责任的理念新近有了许多支持者，因为利比亚人捍卫自己反抗暴君证明是正确的，并且也获得成功。……民族国家的原则已经失去其重要意义。
“当俄罗斯外长拉夫罗夫（Lawrow）禁止对叙利亚内部事务有任何干预时，他仅仅得到北京的赞同，（国际）政界、法律和媒体多数人早就持有不同看法。在一个全球化时代，苹果公司的产品是在加利福尼亚设计、在中国制造、在欧洲销售的。反过来，在这样一个时代，北京崛起成为美国的最大债权人，坚持不可分割的主权就不合时宜了。……”
文章说，“谷歌在中国审查中国互联网用户的搜索结果，因为这是中共所愿。然而，谷歌可能不会想到要去对居住在纽约的中国公民的搜索进行过滤。在这里，中国的法律制度已经达到极限，对此（还）没有人批评。一个政府要求控制其在外国的国民，是否能被接受，从根本上取决于这个要求是否被广泛认为是合法的。”
作者断言说，“谁若固守不可分割的主权，就是让自己相信可以控制早就无法单独影响的事物。今天没有人再是一座孤岛。”
（原标题：“中、俄必须放弃阿萨德”）
看完这篇文章觉得
排序