林忌：反蝗虫的火种如何变成冲天火灾？(图)
报纸广告上面划了一只昆虫，站在背景的狮子山上。
香港有网民在报纸登广告，要求修改基本法24条，阻止没有香港居留权的大陆孕妇，去香港产子。
引起争议的，是报纸广告上面划了一只昆虫，站在背景的狮子山上；部份市民感到被冒犯，认为是“闹大陆人系蝗虫”；之后广告设计者指出，那只昆虫其实是绿色的草蜢，不是黄色的蝗虫，根本扯不到去歧视，于是双方为此是蜢是蝗，引起激烈骂战。
当然，香港人不应以蝗虫标签大陆人；特区政府以至中共中央，都对“中港矛盾”如此火爆吓了一大跳，登报广告翌日，做事慢几年的特区政府，终于首次扫荡双非孕妇公寓，连上几次本地妈妈上街头“天下围攻”之示威集会，都比不上今次“蝗虫论”的威力，政府根本不理会市民的普通的抗议，要把事件升级，升到一个临界点，政府才首次执行法律。
事发之后，很多人尝试为此议题找代罪羔羊，指是有人“煽动”群众，却从来不肯面对，真正做成这个局面的，是特区政府以至各大政党──包括泛民主派政党，多年漠视本地人的苦况。上年新年期间，香港出现奶粉被大陆中介买断，本地婴儿缺奶粉的情况；而双非孕妇最严重时，更令本地妈妈怀孕七星期就要去预订床位产子，都一床难求；多次抗议、申诉都无效之后，特区政府决定派发六千元给全体永久居民，希望透过派钱，可以舒解民怨；偏偏这时候各大泛民政党，却带头反对派钱，甚至有政党说大陆新移民没有六千元为由，说这是歧视新移民。
言者无心，听者有意，本地市民多年来觉得被忽略，偏偏自栩代表泛民主派的政党，却一边为派钱新移民斤斤计较，另一边甚至呼吁本地居民把钱捐予新移民；本地市民在没奶粉，没床位，一股同仇敌的本土民怨，由此产生；本地妈妈第一次组织上街，进行多次示威，可是由政府以至政党，都兴趣不大；最终市民开始感到绝望，觉得政党、政府都偏帮新移民，因此令到亲泛民的选民投票意欲偏低，最终在多区的区议会选举落败。
可是由泛民以至社运派，他们仍然不了解，这些基层或中产市民的痛，是真切的社会问题，而本地人会把矛头转向大陆人，则因为真正在街头发生直接冲突的，就是两地人民本身。本地人和大陆人在医院冲突，在商场冲突，在交通上冲突，在排队时冲突，这些日积月累的冲突，是真实的痛；那些以理论建议想像的香港知识份子，实有如特区高官般不了解民情；这些“中港矛盾”，绝非甚么“排外民粹”，也提不上甚么歧视，只是一些愤怒和绝望的人，发出的一些咆哮和悲呜。
那些声讨有关大陆人种种行径的报导或评论，其实只是日积月累的出气筒，我相信就算是广州，或者其他国内城市，都一样会感受到，所谓外地人口同本地人口冲突的痛；这些问题是长期民怨的大爆发，亦全靠这些报导、评论及向政府抗议的各种本土力量，才令冲突只停留在合法的手段，以及言语上的骂战，而非爆发一些血溅街头的场面。
最可惜的，是香港的一班高级知识份子，被“血浓于水”的感受战胜了理智，他们从一些讨论区的极端讨论，自行建构了一种对大陆人被歧视幻想，把这些幻想提升到去“种族歧视”、“法西斯”、甚至“纳粹”的层次，他们担忧“反蝗虫”的歧视，而变成了“反反蝗虫”，然后却由于对实情不了解，就用了一些更具情绪的字眼，去骂、反击、恐吓“反蝗虫”的人，然后引来一些对这些情绪反应难以接受的市民，组成了“反反反蝗者”去反击“反反蝗者”；最后多方在网上互相大混战，其程度之烈，即使在自由的香港，亦很罕见。
对北京来说，这是一个很明显的讯号，就是如果再对香港进行一些不得民心，忽略本地市民利益的政策，最终只会激出一些有如台湾民进党的新本土势力，采取更独立的路线，最终只会令外交上受孤立的中共，更加头痛而焦头烂额。
(文章仅代表作者个人立场和观点)