稳定的代价(图)

维稳自行车 （新浪微博图片）

【看中国记者魏锦华编译】本文译自《中国立场博客》（sinostand）2月2日发文。

好多从未到过中国的西方人普遍认为中国人肯定很向往西方式的自由。但当我和中国朋友谈起中国面临的巨大问题以及迫切需要政治改革时，他们的普遍反应是：

“大多数中国人不在乎自由言论。他们只要稳定，吃饱饭。现在已经比20年前好多了，像这样混乱的自由可能会带来愚蠢的风险。”

对他们而言，“自由”完全是抽象的，和他们的生活不相干。我回应道：“看来你还没有被逼到墙角，毫无退路。”

想象一下这个场景：市委书记说你的房子需要拆除，以便腾出地方修建水上公园。你可以选择接受现金补偿（补偿金额远低于房子的市价），或搬到几英里外一个更差的公寓。

房子拆除后，他们宣布不建水上公园了，改建昂贵的豪华公寓。你和其他搬迁居民一起喊冤，寻求当地法院和媒体的帮助，这才发现他们是夺走了你房子的人的手下。

有人试图联系香港凤凰电视，因为他们看到他们以前曾曝光过官员腐败。几天后，该市的凤凰台信号被掐断。你考虑到省政府或北京上访。你向住在其他城市的朋友寻求建议，但他们重复着上访者被炒鱿鱼，被骚扰，被关押，甚至被杀害的故事。你于是觉得放弃可能是最明智的选择。

我最近和我女友的父亲聊起了此事，他是个普通老百姓，他也认为自由和政治改革是一种太过冒险的奢侈。

他的话没有让我太吃惊，让我吃惊的是几年前他和他的邻居们刚刚经历过我刚刚描述的一模一样的经历。

我问为何他（经历了那些之后）仍然反对政治改革。他说他的确被逼到无路可走，但如果我谈到的那些自由被允许了，共产党就要垮台，国家就乱了。如果事情真的遭到那一步，那么政府可以改革。但现在改革，则是无意义的冒险。

这种态度在老百姓中很普遍。这就好比说，全球暖化不值得治理，真到发生环境灾难时再治理也不迟。现在只是少数人受苦，但大多数人比以前好过。那么为什么要在发动机报废之前，放慢火箭飞船的速度呢？这正是中国目前经济和政治情况的写照。让我们来举例看看：

例一：地方党的干部接受贿赂，非法征税，滥用权力照顾与他有关系的商人。下面的人都知道，但他不在乎。他是上头任命的，他控制着城市的公检法部门和媒体。他知道只有少于3%的腐败官员进了监狱。即便是他的上司知道了，也不会怎样，因为动他就等于动他们自己，动养活他们的这套系统。

其他政府工作人员看到这个干部发了财，很羡慕。当地的工厂督察人员决定，他也要接受贿赂。现在谁不发财谁没面子，谁找不到好老婆。所以每个人都开始动用自己的权力发财，唯恐落后。在最底层的人承受着这一切腐败造成的最沉重负担，日益不满。最后，为了生存，甚至诚实的生意人都不得不同流合污。这将导致...

例二：当地工厂污染了河流。当地党委书记（也许被工厂贿赂）为了保住官位和地方的稳定，阻止当地媒体报道。稳定确实保住了，有罪不罚导致工厂继续污染河流。老百姓生病了，有的快要死了。也许他们能发现原因，上街了。也许他们根本不知道怎么回事。

故事可能的结局：当局允许一些恶性案件曝光，但为了维护公众的信心和稳定，他们封掉了大多数小规模的事件。因此，人们只能看到极少数的例子，所以搞不清楚这些事件背后的必然联系。

几年下来这样的事件不断发生，现在河里的水不但不能喝，甚至也不能摸。中国的环境保护部已承认，中国一半的湖泊和河流已经变成了这样。医药、食品、基础设施安全、空气污染、森林砍伐的情况也都类似。中央政府或许会出“铁拳”阻止，但它的对内政策就好象是用棒球棒打麦田内泛滥的老鼠一样不起什么作用。

像三鹿这样的情况是显而易见的，它在全国受到了广泛的关注，但大多数情况下，除非事情太过糟糕，通常人们会渐渐地遗忘。最后所有的事件合在一起，成百万数千万的人无路可走，他们受不了没吃，没喝，中毒。 他们要反抗，于是当局维稳的企图，极大地事与愿违。

例三：2008金融危机后，当局为了维稳，维持高投资和GDP的增长，所以下调利率，掀起贷款热潮，货币供应暴增了2/3。有钱人的钱放在银行里无利可图，因为利息低于通胀率。许多有钱人（尤其那些用非法手段发财的人）用巨资购买多所住宅。让高端房地产需求旺盛。

让我们回到刚才的当地党委书记的例子，他需要来钱快，或者为自己，或者为GDP，当局认为8%的年增长率是维稳的关键。为了达到这个目标，他就做了他知道的最简单的办法，拆掉旧的廉价公寓，把地卖给开发商建豪华公寓，尽管从未有人去住。

故事的可能结局：全国各地的地方党的头子都在这样做，直到最后，豪华公寓多到无人买。房价崩盘，已经买了房子的人失去了大量投资。开发商新房卖不动，还不上贷款而倒闭。多米诺效应让近期贷款2.7万亿的大部分成了坏账。

互联网上人们在传银行没钱了。官方予以否认，但人们早就不信报喜不报忧的维稳宣传。于是老百姓涌入银行提钱，开始囤积物品。这导致通膨更厉害，普通老百姓受害比2008年的金融危机还重。当局维稳的企图，极大地事与愿违。

例四：为了维稳，当局的教育体系立足于让学生听话。它教导他们接受教材，不要对其挑战。所以学生被训练成要给出能被认可的答案，而不是给出正确或有创意的答案。这从政治和历史课开始，但其他科目也跟进。学生不敢表达超越现状的想法，老师也不敢教。

与此同时，像推特（Twitter）这样的平台被封锁或严格审查（为了维护社会稳定），所以中国的研究人员都被困在一个虚拟的茧里面。中国制造业的工资开始上涨，因此中国经济需要向增值型经济转型，像日本，台湾和韩国以前的转型一样。但由于教育缺失 ，及缺乏思想自由，中国没有能力做到这一点。

故事的可能结局：当这10年将近结束的时候，由于人口结构的变化，年轻一代因为要赡养年迈的父母，面临着巨大压力。中国最聪明的人，都去了海外接受教育 - 他们大多数毕业后留在了那里。

大学毕业的年轻人发现受的教育没什么用。因为工资上涨和技术改进，使得制造业职位更少，老板反正也不需要有学位的工厂工人。

像2011年中东地区的失业青年一样，中国青年走上街头。当局为了避免另一个天安门事件，让大学压制独立的激进思想。但当局维稳的企图，极大地事与愿违。

结论：

这些例子不只是可能，而是已经发生了。许多人说，这些结局不会发生，因为中央政府会干预，所以最坏的情况不会发生。尽管许多中国人和大多数外国人似乎不这样认为，但是中国有世界上最薄弱的中央政府。它必须监督数万地方政府，他们的命令在通过层层腐败官僚下达时，会被打折扣，被重新解释，或被完全忽略。

正如历史上的统治集团一样，中共不愿意放弃自己的绝对权力。它认为可以通过对内镇压、打击腐败来继续保持执政。但是这一策略几十年来并未奏效。各种问题越打越多。

只有当局把监督权还给老百姓，媒体在法律的框架下独立运作，中国的发展模式才可以持续。中国就像是热水煮青蛙，所剩下的时间已经不多了。希望中国老百姓明白，不惜一切代价的稳定，通常是到达混乱的捷径。

（点击看原文）

(文章仅代表作者个人立场和观点)