中国的出路在民主。这是一百多年来逐渐得到共识的话题。现在中国人议论的主话题已经变成怎么样才能得到民主。一个过时的议论，是说把共产党的制度加以改良，就可以逐渐走向民主了。这个说法的前提，是认定共产党的制度虽然不好，但还属于某种低级的民主制，只要加以改良就行了，所以和平理性非暴力是主要的改良手段。用毛泽东的话来说，就是人民内部矛盾。
真的是人民内部矛盾，可以像美国那样的民主社会一样，主要以和平理性非暴力的方式改良吗？顺便说说，民主社会也不是完全以和平理性非暴力的方式解决。也还需要警察和军队，需要以暴力的方式对付那些不讲道理的暴徒。更何况对付暴君呢，尤其是把不讲道理的专政作为主义来信仰的共产主义暴政。
整整四十年前，在1971年9月13日，发生了一件震动世界的大事。这就是被毛泽东定为接班人的林彪元帅，企图发动政变推翻毛泽东这个暴君。他没有成功而后在外逃的途中机毁人亡，留下了一个谜团和世人纷纷的议论。这个政变不但让毛泽东一下子变老了许多，从此不问政事，胡言乱语，而且让无数崇拜毛的粉丝们变得清醒了。很多人回忆起往事都说，从那时开始怀疑毛泽东的神话，开始有了真正独立的思考，开始从思想上走出共产主义的骗局。
我觉得大家应该问问那些顺着西方人的口吻，大谈和平理性非暴力的知识精英们：你们对共产党的了解，能够超过林彪那一代参加了共产革命的知识精英吗？他们都认为对付决不妥协的共产党暴政，只能用暴力来推翻，你们根据什么就认定共产党会理睬你那个和平理性非暴力的谎言呢？这个世界上有过任何一个暴政是被谎言推翻的吗？
林彪那一代的革命者，无论是参加了国民党还是共产党，他们的初衷都是为了强国富民，为了让老百姓过上像个人样的生活。可是随着革命越来越成功，他们发现现实离自己的初衷越来越远了。自己所极力维护的政权，越来越像那个被他们推翻了的暴政了，甚至有过之而无不及。有些人浑浑噩噩随波逐流了；有些人觉得势单力孤不敢声张，韬光养晦等待时机了；而有些人直到忍无可忍时，就奋起一搏，不计生死。林彪就是这后一种人。彭德怀、胡耀邦、赵紫阳也是这后一种人。
但是后三者不如林彪更了解共产党的本性，还以为和毛泽东、邓小平和平理性非暴力一番就可以解决问题，所以根本就没有成功的希望。倒是林彪的公然反叛，是一种有可能成功的失败，虽败犹荣。如果不是他那个不成器的儿子搞的那个儿戏一般的政变计划，以林彪自己沉稳的军事风格，断不会中了周恩来特务机关的陷阱。很多朋友都扼腕长叹，如果什么什么，中国人将少受几年的煎熬。林彪虽然失败了，折戟沉沙了，仍然惊醒了国人，打破了毛泽东的神话。给将来的革命思想打开了一道门缝。这不能算失败。就像在决斗中自己虽然被打死了，但也把对方打残了。这只能算两败俱伤，是条好汉。他和那些跪在地上乞求的精英们不在一个档次。
要说了解共产党的本性，没有人比彭德怀、林彪更了解了。无论在对日本人和国民党的战争中，还是在残酷无比的共产党内斗中，这两个人都是共产党和毛泽东的主要支柱，头等功臣。彭德怀就是倚老卖老，以为可以和毛泽东讲讲道理，为民请命。而不知道他对抗的是共产党的本质，是整个共产党。林彪虽然觉悟得晚一些，也因此认清了共产党暴政的本质，是不能用讲理的办法加以改变的，只能用暴力推翻。
现在一些企图为林彪平反的历史研究者犯了两个错误。第一个就是企图证明林彪不想造反，不是反抗暴政的反革命，而是忠实的共产党。这才是真正地把林彪的历史功绩给抹杀了。我觉得四人帮和邓小平给林彪的定性非常中肯，他就是共产党的罪人，也因此是人民的功臣。他的大半生助纣为虐，给共产党打天下因此给人民制造了灾难。但幡然醒悟后的这一件义举，就抵消了他大半生的罪恶，成为人民的功臣。
为他平反的人总是说什么没有证据之类的废话。这些学者实在只能是政治阴谋的外行，书虫而已。既然是阴谋，有多少是能被你事后找到证据的呢？历史如果都是白纸黑字那么简单，还需要一帮拿着工资的人毕生去研究吗？更何况是在信息被封锁和销毁的中国；是证人被迫做假证的中国；是在一帮政治老手密谋失败之后。留下证据就是自取灭亡，包括子女也受株连。所以只能是咬死了不留任何证据。
真正的证据就是，不但毛泽东认定了，而且邓小平也认定了。就像高明的棋手能认定对手没走出的招数一样，他们的个人判断可能出错，他们的共同判断很少出错。彭德怀、刘少奇并没有造反，所以可以平反。造反的林彪当然不能平反。这可不是邓小平一个人的决定，也是共产党和一切暴君的共同规矩。鼓励造反是对皇权的最大威胁，就是亲娘老子也不能容忍。自古如此。在这一点上邓小平倒还蛮清醒的。
邓小平们的清醒给林彪保留了历史功臣的崇高地位。现在的共产党里还有像这样有良心而能幡然醒悟的人吗？
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
看完这篇文章觉得
排序