最近国家出台了一系列的政策，来帮助我们的中小企业。然而马云在这个时候却大幅提高淘宝网的服务费，这种做法给我们的中小企业带来了一个很大的震撼。其实，淘宝早在2006年就因推出付费服务遭到用户的强烈抵制，不得不夭折。淘宝屡受抵制的原因在于它触动了中国互联网最为敏感的利益神经。2010年我们的网购金额是5231亿元，比2009年高出一倍，今年到6月底为止已经接近3500亿元。我国的GDP占全世界的10%不到，去年网购的金额占了全世界的14%，今年有可能接近20%。这到底是代表我们国家进步了还是另有隐情？我们如何透过现象看本质呢？
我们的网购何以这么发达
从淘宝的表面事件切入本质的话，我们发现，这次这么多小商户出奇的愤怒。淘宝的网购之所以这么热火，重要的原因是外在的税赋太重。我们的小杂货店、小商店、小便利店总共要交15种税费。经过调查发现，这些小店所交的税种和沃尔玛、家乐福等大超市是一样的，比如营业税是5%，增值税是17%，还有其他的一大堆的附加税。如此重的税费加上工资上涨、店面租金上涨，他们如何生存呢？
香港小店何以赶走大超市
相反，香港之所以繁荣，最重要的一个原因就是税特别低。香港的小便利店，他们只交两种税：一个是千分之一的印花税，这个几乎等于没有；另一个就是17%的所得税，也就是赚钱之后才交的税，这个也叫利润税。就是这个小小的税收的差距，造成了香港的繁荣。就是因为小店的成本特别低，结果就是他们所卖商品的零售价也特别低。就是因为香港有这种小便利店、小超市的存在，这些大超市、大卖场根本不敢剥削供货商，加上他们成本高，又不得不降价生存，最后不得不倒闭。所以现在香港到处是便利店，而很少有有大超市。
低税收使得小商店蓬勃发展并造成三个结果，一、零售价大幅下跌消费者受惠；二、大超市不敢剥削供货商和制造业者；三、可以减少交通拥堵，因为他们不需要再去大卖场了。这就是为什么其他地方纷纷要通过低税收和立法来压抑大超市并扶植小商店，这对我们有很好的参考意义。
应该立法保护我们的小商户
当商家由实体店转战网络销售的时候，国外对中小零售业的保护法案还是十分值得我们借鉴的。日、英、德、法、美等经济强国，一直以来强调立法扶植小零售店，不仅方便了民众生活，而且还能增加就业。我们没有像日、英、德、法、美等经济强国一样通过立法来保护小商店，最后的结果就是零售价上升。在北京的物美大卖场和锦秀大地批发市场，我们找了杏仁、腰果、松子、核桃仁、葡萄干和开心果等6种产品进行比较，发现物美大卖场这6种产品的价格比锦秀大地批发市场的价格高2.85倍。这样一来，消费者被剥削了，当小商店被淘汰之后，供货商也被剥削了，这样又打击了制造业，最终把资金都挤压到了股市、楼市、奢侈品、汽车等领域。表面看起来，经济繁荣起来了，实际上是制造业的投资营商环境迅速恶化，最终导致失业率上升。
如果网购开始收税
网购提供给我们消费者一个更低廉的市场，对消费者有利，而且给供货商和制造业者带来了一丝希望，因为通过网购可以大幅降低成本。这次的淘宝事件所表现出来的意思，就是破坏了那些中小企业追求低成本经营的愿望，所以才造成这么大的冲击。淘宝事件只是一个表面现象，我最担心的是网购开始收税。如果网上开始征税，结果就是零售价立刻上涨，这将会转嫁到消费者并拉低内需。由此一来，这中小企业的投资营商环境不仅没有改善，反而因为税收上升也急速下降。当他们没有投资意愿的时候，中国经济怎么办？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 郎咸
看完这篇文章觉得
排序