中美物价对比：国外品牌北京贵得离谱(图)

最近，一条中美物价对比的网帖被广为转载：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元（夏利）；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元（宝马）。有关中美物价的比较，吸引了不少网友的参与。

中国物价真的高于美国吗？为了真实准确对比中美物价水平，记者采访了出生在华盛顿，目前生活在纽约的美国人Patrick，以及出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫。通过他们提供的数字，并搜集市场相关信息，从衣食住用行等消费的各方面入手，直观、全面地比较中美物价水平。

对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。

Patrick和黄鑫提供的数据显示，普通的Levi's牛仔裤，北京售价699—899元人民币，纽约售价在70—90美元（约合人民币455— 585元）。如果考虑打折促销因素，则很难比较。“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实，在北京除了商场里的品牌消费，还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服，价格不到商场的一半。”黄鑫说。

值得注意的是，一些“中国制造”的消费品，在中国的售价往往比美国高一些。中国社科院财贸所所长高培勇认为：“这实际上与我国的税收结构有关——我国的税收以增值税、营业税、消费税等流转税（间接税）为主，而西方国家以个税、房产税、遗产税等直接税为主。”这样只要商品进入中国流通，就要面临层层加税。此外，中国物流成本也比较高，最后都会叠加在商品的售价上。

至于被国人视为“奢侈品”的外国货，其在中国的售价更是贵得离谱。价格一直存在“内外有别”的现象。“外国奢侈品企业采取的‘声望定价’和‘差别定价’是造成国内外价差悬殊的重要原因之一。”对外经贸大学朱明侠教授说。“声望定价”就是针对消费者“价高质优”的心理，对一些在消费者心目中享有一定声望和较高信誉的产品制定高价。“差别定价”则是根据顾客支付意愿，在不同市场制定不同价格。正是抓住了国内消费者崇洋媚外的消费心理，国外经销商故意大幅度拉高其在中国市场的零售价。

对上班族来讲，交通费是必不可少的。市内公共交通，比如公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右。

涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”总体而言，纽约市的理发价格是北京市的5倍以上。

如果没有医疗保险的话，纽约的医疗服务价格要比北京贵。比如感冒治疗一次，纽约的价格是北京的2倍以上。黄鑫说：“比较严重的感冒去趟医院，一次要花200多元，如果打针需要500元左右。”Patrick说：“在纽约，感冒看一次医生大概需要150美元（约合960元）。”

快递价格，纽约就比北京贵更多了。北京发往全国各地首重15元左右，黄鑫说：“快递真是又便宜又方便，别说现在网购很多都是免费送货的，就是朋友间送个东西，都懒得自己跑，花七八元弄个同城快递很方便。” Patrick说：“在纽约快递到别的城市一般需要10—20美元左右。”

在美国书籍、音像制品、复印等等涉及知识产权的产品和服务费用也比中国贵很多。在美国书籍被重复使用很常见，因为书比较贵。黄鑫回忆在美国做交换生时，“复印一张是1美元，并且不能复印整本书。”

美国劳工部网站公布的各州最低时薪在4.1—8.67美元。而我国人力资源和社会保障部今年一季度公布的北京最低小时工资是13元，这一价格已经高于国内其他地区，却与美国最低地区的标准还有相当差距。这也可以解释，在美国市场哪怕是同一款产品，美国制造的往往都要比海外代工的产品价格高出1倍左右。

但专家分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力，而且容易造成误解。

首先，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格。仍以Levi's牌牛仔裤为例。经典款501号在中国的官方网站售价是799元人民币，在美国官方网站标价为64美元—98美元，且需要支付3 %—9%的消费税。也就是说，在纽约商场看似比北京便宜很多的这款牛仔裤，其实和北京的市价差距并不很大。

其次，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理。为什么能在美国买到超低价的Levi's牛仔裤呢？“我在奥特莱斯卖场买到过21美元的 Levi's。因为我比较瘦小，尺码老外都穿不了，最后处理甩卖当然便宜。”在美国留学的学生小杨说。因此，拿美国的折扣价格和中国的正价相比，价差当然就扩大了。

最后，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。以年轻人支出最大的居住成本为例，在北京国贸附近，环境比较好的小区，一居的租金在5000元/月左右，而在郊区一两千元也能租到一居室。如果拿北京和纽约不同地段的房租相比，显然并不科学。即便在地段相当的区域，也很难确定房子的房龄、装修、交通、配套设施等一系列条件是否类似。

专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。

所谓“世上没有完全相同的两片树叶”，任何的对比都可能存在很大的局限性。由于经济结构、税收制度和居民收入等方面的差距，具体到某件商品在北京和纽约的价格高低，其实很难真实反映两地的物价总水平和消费者对当前价格的整体感受。价格，只是反映供求关系的一个信号。

近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。

如何缓解消费者对物价上涨的担忧情绪和低收入者的生活压力？首先，应当继续管理好通胀预期，市场监管者要真正把稳定物价总水平当作宏观调控的首要任务。其次，需要千方百计增加居民收入，切实提高那些低收入人群的收入和补贴保障水平。从根本上看，只有当中低收入者的收入增幅跑赢CPI的时候，物价才不至于成为人们热议的民生话题。