大亚湾核电站“氚”的释放量正累积增加

日本核泄漏事故再次掀起世界对核辐射危机的关注。香港民间近日亦成立专责组织，加强监察大亚湾核电站的运作。由香港环保团体成立的大亚湾民间监察会，近日发现大亚湾核电厂网页上公布的监察放射性物质中，自去年中增加的监察项目“氚”，其排放量虽一直未有超出标准，却一直累积增加。

监察会发起人绿色和平项目主任古伟牧向记者指，核电站运行数据中有关放射性物质的排放量，一向只监察惰性气体、卤素及气溶胶等三个项目，这些物质的排放量占每年许可限制的百分比，大部分时间均低于0.1％。然而，自去年6月开始加入监察氚，其每年许可限值定为24太贝克，6月的排放量占每年许可限值为 2.07%，12月已累积升至5.26%，相当于香港卫生署所订，人体每年摄入气体氚上限的八分一，古伟牧指，有关数据提供的资讯太少，加上氚的存活期长达12年，且属放射性物质，担心对人体有影响。

他说：“现时所公布的数据实在太少，例如点解会排放出放射性气体氚？排放的浓度几多？其存活期约12年，会对人体造成几大影响呢？这些最起码的资料，港核头都没有披露。”

古伟牧又指，去年5月23日，大亚湾核电站二号机组反应堆核心的一根燃料棒，疑因质量问题出现小洞造成泄漏，令反应堆冷却水的放射性碘核素和放射性气体均上升，同年10月27日，核电站发现冷却反应堆的喉管出现裂纹，渗漏出带有辐射的化学物质，属国际核事故级别中第一级的异常事件，古伟牧质疑多番事故出现，相信并非巧合，当局一定要交待个中因由，他们会于本周内去信相关部门，跟进事件。

他说：“在福岛核事故发生后，有不少专家，甚至有属于大亚湾核安全谘询委员会内的专家成员，均认为若大亚湾运作完美的话，理论上是不会有任何放射性气体泄露出来的，究竟是甚么原因导致现时核电厂会持续排放出放射物氚的蒸气呢？相信有需要跟进反应堆的运作情况。”

监察会相信大亚湾去年先后发生泄漏及喉管出现裂纹事故与此有关，正搜集更多的资料及数据分析后，再考虑有何行动。

对于核电厂排出放射性物质氚，香港工程师学会核子分部主席、现职城大工程学系教授陆炳林向记者指，氚主要出现在核反应堆的水中，估计大亚湾核电站或因压力太大，排水时有程序不当，所以才会测量出氚，他认为当局有需要跟进反应堆的情况。

他说：“我估计释放的不止一种放射性物质氚，因为反应堆内还有其他的放射物，如鏎、铯等放射性物质，当中以氚对人体的危害性较少，一些微量放射性物质亦会一起被释放出来。”

陆炳林又指，氚可破坏基因组织，会对人体内脏造成影响。他说：“氚的存活期约12年，由于氚不能穿透人体，即在空气中不会对人体构成太大损害，但若其在水中，人食了或饮了落肚会影响肺部，但氚在人体积存祇有10多日的时间，其后就会被排出，所以影响不会太大。”

记者致电多名大亚湾核安全谘询委员会内成员，如委员会主席何锺泰、香港大学副院长李焯芬教授等，至截稿前他们都未有回覆。

营运大亚湾核电厂的香港核电投资公司，透过书面回覆记者提问，声明指去年六月起在其公司网站公布大亚湾核电站氚排放量，是由于国家环保部当月起，监控氚的排放量，港核加强透明度而上载资料，声明强调，氚是核能发电过程中自然产生的物质，存在于反应堆的冷却水中，排放氚的程序严格跟从国家规定，属压水式核电站运作的正常程序，并非排水程序出现问题，亦与反应堆压力过大，或去年五月的燃料棒事件无关。

公司声明指，大亚湾核电厂排出的氚份量极少，排放量相当稳定，远低于国家所订的准许年限值，不会对人体健康或周边环境构成影响。

而香港保安局亦透过书面回覆本台，内容大致与香港核电投资公司的声明相近，指香港核电投资公司早已在提交港府董事报告中加上有关资料，并上载至公司网页供公众参考。当局一直监察有关数据，排放量未有超出安全水平，气体氚的排放远低于每年许可限值，对周边环境及人体健康不会构成影响。