真相藏于注脚中(图)

williamhill官网 配图，图片来自网络

我的宪法学教授是一个十分苛刻的人。他总是对教科书中的美国最高法院判决意见缩略版本嗤之以鼻，并且要求每个学生必须阅读未缩略的原文，包括每个注脚。“真相藏于注脚中”是他最喜欢说的一句话。

原因是法官们往往喜欢将他们认为值得有所保留的不同意见放在注脚中；注脚中的内容不光揭示了法官们的更真实更全面的思维图片，而且有时候在案情稍些不同的情况下就会变得十分的切题和有指导意义。而每年看到中共推出的《美国人权报告》，我总是会想到教授的那句“真相藏于注脚中。”只不过意义不同罢了。

尽管中共的《美国人权报告》是出于对美国的职责进行反击的目的，中共还是细心的让报告显的严谨——事实列举和数字都有出处并加了注脚。

这些注脚的来源还不是什么明显有偏见嫌疑的比如朝鲜媒体或伊朗媒体，而多数是美国本国的媒体或者其他西方的媒体。“看看，连你们自己的媒体都报道了这么多美国自己的人权问题。你有什么资格说别人？”中共用近乎于“以子之矛攻子之盾”的方式打了一个漂亮仗。然而可笑的却正是中共对这些注脚的应用。

仔细观察一下就可以发现其中几乎没有哪个媒体没有报道过会被中共屏蔽并指责为谣言、偏见或“带着有色眼镜”的中国新闻。比如今年的《美国人权报告》就大量引用了从《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》到BBC和CNN。报告中不光是有这些媒体，过去十年的《美国人权报告》中年年均会出现的报道来源还会包括诸如大赦国际等被中共反复抨击的国际人权组织。

简言之，中共就是在说这些“撒谎者”们在报道美国或西方其他国家的问题时会变得极其诚实；或者说是这些无比中立的“诚实者”们碰到中国问题时就不自主的扯谎。不管是哪个版本，中共的这种从一个极端到另一个极端的态度使整个《美国人权报告》显得象中共在一本正经的把自己变成笑料。

退一步说，即使假设这些注脚中的媒体和组织真的是遇到中国问题句句假话、遇到欧美问题句句真话，那么这些媒体和组织能够在欧美存在和抨击欧美政府，这本身恰恰让中共显得无比矮小。

中共喜欢用水门事件来说明美国政府的腐败，但却不喜欢提到最早揭露水门事件的是《华盛顿邮报》；中共喜欢谈美军伊战虐囚，但却不喜欢提到最早揭露虐囚事件的是美国哥伦比亚广播公司的60分钟节目；中共喜欢谈关塔那摩监狱，却不提到帮助关塔那摩囚犯上诉至最高法院并且成功将他们的案子移入美国本土的联邦法院的是一群美国律师；中共当然还喜欢引用马克吐温讽刺美国政治的文章，却不喜欢提醒人们马克吐温没有被禁或失踪。

中共的思维从来都是简单的“你非圣人，因此你没有资格批评我。”而的确世界永远不可能有完美无缺的国家存在，即使成功的让他国闭了嘴，中国公民究竟获利了多少，实在很难看得出。更可笑的是中共至今连对外来的指责置之不理不作反应的勇气都没有。遇到指责必然猛烈反击，这绝非自信。

过去十年的《美国人权报告》，我每年都只看注脚，因为娱乐性已经很强。至于说正文，一个不许其他声音存在的作者不可能写得出什么有价值的东西。况且，既然注脚中那么多的媒体和组织仍然存在、仍然在批评欧美，我不用担心看不到有关欧美的负面新闻

(文章仅代表作者个人立场和观点)