环球时报胡总编发社论 抨击仅存民意空间(williamhill官网 )

环球时报网总编胡锡进

【williamhill官网 记者甄贞综合报导】据凯迪社区28日消息，环球时报网总编胡锡进发表社评，称网民的政治热情很高，但互联网有天然缺陷，并经常过于偏激。该社论引发网民挞伐当局箝制舆论，却又大言不惭批评仅存一点言论空间的互联网所谓“缺陷”。

《环球时报》总编胡锡进2月28日发表了社评：《中国互联网的政治贡献和缺陷》，文章称互联网把政府和民众之间的信息权利差距大大缩小了，民众的反应限制了官方决策的空间。

文章又说，中国互联网是快速发展中的事物，发展意味着变化和不完整性。网民的政治热情很高，对自己代表中国民意深信不疑。但网络上城镇年轻人居多，城市老年人和大量农村人口，仍基本处于互联网生活之外，互联网对中国社会的代表性既很直接，又有天然的缺陷。同时，互联网缺少其他表达途径的人群，通过它发出的声音经常偏激，甚至“一边倒”。

网友“绵绵旧情人”对环球时报该社论的评论被无情的“审核”

胡锡进的话一时间令舆论哗然。网友“绵绵旧情人”指被官方限制的舆论才是真正问题，并质疑自己对环球时报该社论的评论，为何被无情的“审核”。他说：“目前页面只有7条评论，有诅咒网民怨气太重的，有说水军的。就是没有就文章本身评论的。环球时报网发表文章是关于互联网民意，但是却不让我表达我的民意，我咒骂了么？没有，环球时报网却公然不让我表达民意，我怎么办？”他把自己被审核的帖子贴到了猫眼看人论坛。

网友“俗人曰”也把在环球时报该社评的评论被“审核”了的帖子贴到了猫眼看人：“缺陷是微不足道的，贡献则是巨大的，而且缺陷本身也是有着巨大的促进作用的。把缺陷与贡献放在一起等值并论，是错误的！”

网友“秋天的海棠”则说：“真实情况是网民清醒的程度超乎你们的想像。即使多是年轻人上网，多是他们的意见，按照统计学随机取样原理，这也是真实的民意。”

网友“贝趣”认为：“党的喉舌的意思是网络把负面影响放大，‘敌对’势力便于操纵。所以要严控互联网，最好把国际互联网变成国内局域网，以便更加独裁的统治，中国人真是受够了。”

网友ycxyh认为：“此网上发表评论的网友除了五毛，没有网友认为自己代表‘中国民意’，知道仅代表自己。都明白一个常识，没有获得授权，无代表权。自认为代表‘中国民意’是胡主编，不仅如此，而是永远代表，应该有个期限吧。”

评论人士陈兼表示，该篇社论通篇空洞无物，蔑视攻击网民。“文章作者冠冕堂皇的论调完全是在侮辱广大中国人民的智商。把愤怒之声都归结到知识分子身上，刻意过滤掉普罗大众的诉求，对当权者而言，这的确是一份不错的献媚。如今的中国，早已经被公认为是经济失衡、价值迷失、社会失范的国度，在市场经济的转型中，这难道是我们这个古老国度要付出的必然代价吗？当然任何转变都需要牺牲，但中国人民为此牺牲和失去的太过于沉重。现在的中国已经是生病的母亲，人人哀叹，而竟然有人站出来大言不惭的粉饰太平、歌功颂德，良知何在？”