環球時報胡總編髮社論 抨擊僅存民意空間(組圖)

環球時報網總編胡錫進

【看中國記者甄貞綜合報導】據凱迪社區28日消息，環球時報網總編胡錫進發表社評，稱網民的政治熱情很高，但網際網路有天然缺陷，並經常過於偏激。該社論引髮網民撻伐當局箝制輿論，卻又大言不慚批評僅存一點言論空間的網際網路所謂「缺陷」。

《環球時報》總編胡錫進2月28日發表了社評：《中國網際網路的政治貢獻和缺陷》，文章稱網際網路把政府和民眾之間的信息權利差距大大縮小了，民眾的反應限制了官方決策的空間。

文章又說，中國網際網路是快速發展中的事物，發展意味著變化和不完整性。網民的政治熱情很高，對自己代表中國民意深信不疑。但網路上城鎮年輕人居多，城市老年人和大量農村人口，仍基本處於網際網路生活之外，網際網路對中國社會的代表性既很直接，又有天然的缺陷。同時，網際網路缺少其他表達途徑的人群，通過它發出的聲音經常偏激，甚至「一邊倒」。

網友「綿綿舊情人」對環球時報該社論的評論被無情的「審核」

胡錫進的話一時間令輿論嘩然。網友「綿綿舊情人」指被官方限制的輿論才是真正問題，並質疑自己對環球時報該社論的評論，為何被無情的「審核」。他說：「目前頁面只有7條評論，有詛咒網民怨氣太重的，有說水軍的。就是沒有就文章本身評論的。環球時報網發表文章是關於網際網路民意，但是卻不讓我表達我的民意，我咒罵了麼？沒有，環球時報網卻公然不讓我表達民意，我怎麼辦？」他把自己被審核的帖子貼到了貓眼看人論壇。

網友「俗人曰」也把在環球時報該社評的評論被「審核」了的帖子貼到了貓眼看人：「缺陷是微不足道的，貢獻則是巨大的，而且缺陷本身也是有著巨大的促進作用的。把缺陷與貢獻放在一起等值並論，是錯誤的！」

網友「秋天的海棠」則說：「真實情況是網民清醒的程度超乎你們的想像。即使多是年輕人上網，多是他們的意見，按照統計學隨機取樣原理，這也是真實的民意。」

網友「貝趣」認為：「黨的喉舌的意思是網路把負面影響放大，‘敵對’勢力便於操縱。所以要嚴控網際網路，最好把國際網際網路變成國內區域網，以便更加獨裁的統治，中國人真是受夠了。」

網友ycxyh認為：「此網上發表評論的網友除了五毛，沒有網友認為自己代表‘中國民意’，知道僅代表自己。都明白一個常識，沒有獲得授權，無代表權。自認為代表‘中國民意’是胡主編，不僅如此，而是永遠代表，應該有個期限吧。」

評論人士陳兼表示，該篇社論通篇空洞無物，蔑視攻擊網民。「文章作者冠冕堂皇的論調完全是在侮辱廣大中國人民的智商。把憤怒之聲都歸結到知識份子身上，刻意過濾掉普羅大眾的訴求，對當權者而言，這的確是一份不錯的獻媚。如今的中國，早已經被公認為是經濟失衡、價值迷失、社會失範的國度，在市場經濟的轉型中，這難道是我們這個古老國度要付出的必然代價嗎？當然任何轉變都需要犧牲，但中國人民為此犧牲和失去的太過於沈重。現在的中國已經是生病的母親，人人哀嘆，而竟然有人站出來大言不慚的粉飾太平、歌功頌德，良知何在？」