CPI权重调整后首月上涨4.9% 民众不信(图)

物价不断上涨

【williamhill官网 记者张颂宇综合报导】国家统计局15日上午发布1月份中国居民消费价格（CPI）报告，数据显示1月的消费者物价指数(CPI)为104.9，较去年同期上涨4.9%，远低于市场预期，这也是国家统计局对CPI统计权重进行调整后的首次发布。不少专家质疑这项作法是“人为压低”CPI表现，多数民众则更相信实际生活中的消费经验来判断物价上涨情况。在物价不断上涨的大环境下，CPI一直是众所关注的经济指标之一，计算变动，引起各界讨论。

中国评论新闻网15日报导，媒体记者昨日从一位接近国家统计局的权威人士处获悉，由于使用新的权重统计方案测算，食品价格占比下降，导致CPI将“被降低”。

“人为压低”CPI？

从国家统计局网站介绍显示，我国现采用的居民消费价格指数的商品分类按用途分为八大类：食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健及个人用品、交通和通讯、娱乐教育文化用品及服务、居住。中国评论新闻网报导，“新的CPI统计方案仍然划分为八大类，但纳入统计的产品项目做了调整，一些新的消费商品代替旧的产品进入统计。”上述权威人士透露，CPI权重调整后，食品价格比重将下调，医疗等服务类产品比重将上调。

据中新社报导，1月份，城市上涨4.8%，农村上涨5.2%；食品价格上涨10.3%，非食品价格上涨2.6%；消费品价格上涨5.0%，服务项目价格上涨4.6%。居民消费价格总水平环比上涨1.0%。其中，食品价格上涨2.8%，食品中鲜菜价格上涨14.4%、鲜蛋价格上涨2.3%。在八大指标中，呈现六升二降。食品类价格同比上涨10.3%，是拉动CPI上涨的主力。

一些经济界人士认为，1月份CPI同比上涨应在5%以上。联合晚报15日报导，不少专家质疑调整CPI计算作法是“人为压低”CPI的表现。国家统计局新闻发言人盛来运解释，2011年起大陆采用新的CPI权重，2011年CPI编制的新权重方案中，把居住类、医疗保健类、娱乐教育文化类价格权重调升，而食品类权重调降。国统局强调，权数调整对本月CPI数据的影响，是年增幅增加0.024个百分点、月增幅则减少0.049个百分点。

通胀恶化的残酷现实依然存在

经济评论专家叶檀对新CPI计算权重调整表示“虚假的幻象不可能维持很长时间”。她指出此次CPI如果真的下降，并不是控制通胀有了成效，而是CPI权重调整，拉动CPI的食品结构权重下降从而出现的结果。“麻醉剂清醒之后，我们会看到如下现实：一切都没有变，CPI在人为下调之后，通胀压力恶化的残酷现实依然存在。”“并非最不重要的是，如果CPI下调食品权重，而上调住房权重，一旦住房价格无法抑制，到那时，市场该何去何从？”

民众质疑调整时机与现实逻辑不符

对此，多数民众则更相信实际生活中的消费经验来判断物价上涨情况，大部分民众对统计局调整权重的数据表示质疑。有浙江省杭州市民认为：“食品价格暴涨，在居民消费支出中的比例在上升，为什么在CPI的权重反而下降了？这完全不符合逻辑，如果按照实际情况，食品比重应当上升才对！可见统计局这一行为完全是掩耳盗铃。”

黑龙江省哈尔滨市有民众指：“由于CPI统计方案每5年一调，新的权重统计方案中食品价格占比不断下降，而那些与下层民众生活无关或较远的因素会加大，这导致CPI将“被降低”，并且与百姓的感受越行越远。即使是食品价格指数也有类似问题，高档奢侈食品渐被纳入选样或提高权重，从而使整体水准“被降低”。因此，大众对这类资料实在没有再关注的必要了。”

对于新统计方式数据，不论调整计算方式如何，民众的反应，也反映出政府公信力在大众心中到了难以回复的现象。有网民说：“前日央视低调报导央行升息，一句带过，可以看出朝廷很尴尬CPI资料节节攀升，连续提高存款准备金，竟然毫无效果后，低调升息。这次更牛，宣布使用新的CPI统计方案，把之前占比较重的食品比重降低，CPI资料显著下降。当年按照国际最低贫困线标准算，我国达3亿贫困人口，朝廷就设置了中国贫困线，贫困人口立马下降为3000万，一下子达到了预期目标。和今天实在有异曲同工之妙！”还有网民说：“老百姓信不信是一回事，国家报不报是另一回事。资料是让人看的，生活是老百姓自己过的。”

上海市松江区则有民众说：“任何东西都应该有一个标准，这样才能正确无误反应社会真实情况，而新的“权重统计方案”必须得到“权威”部门论证、认可，并公布实施。决不能CPI高了，另搞“标准”！这样“计画”变成了“活计”，老百姓信吗？“国家统计局”可信吗？同样，中国GDP很高，但国民体会不到“福址”，是否也可以调正“权重统计”来满足一下国民情绪！统计局拜托了！常调正还有“可比”吗？”

依照惯例，国家统计局每月公布宏观经济数据时，都会在国新办召开新闻发布会进行说明，但本月却以“报表制度问题”取消例行新闻发布会。而究竟何为“报表制度”？国家统计局一直未给出明确回应。