【东方纵横】中国模式，引发世界范围大萧条的导火索？(williamhill官网 )
这个星期工业20国高峰会在韩国召开，平衡贸易，平衡全球经济是重点话题。
说起今天世界经济的格局，还得从四十年前说起。1972年，尼克松总统访华之后，美国石油公司就开始动脑筋在中国开发油田，他们首先提出要求，要求对企业征税。当时中国领导人大为不解，首先，中国的企业都是国营的，利润统统上缴，不存在缴不缴税的问题；其次，谁会主动要求给自己加税啊？
经过一番解释，北京政府明白了，原来美国石油公司不是愿意给中国缴税，而是可以逃避美国的税收，只要中国征收企业盈利税，美国公司在中国的盈利就不需要缴纳美国的企业盈利税，而且交给外国政府一块钱的税，就可以少交给美国政府一块钱的税，从交给美国政府的税收中扣除。除此之外，交给北京政府的税可以要求花在石油公司头上，比如在油田修建铁路、公路，要求警察维持秩序等等。
中国改革开放之后外资蜂拥而入，中国劳动力不但成本低廉，而且不需环保，也没有工会作对，把工厂搬到中国能大幅度降低成本，哪个跨国公司的总经理不想方设法在中国投资建长，可能都会被董事会炒鱿鱼。
里根执政时期，为了获得贸易最惠国待遇，北京政府勉强答应改善工作环境，2000年加入世贸组织，在环境保护、工会和尊重人权上做出承诺。国际社会并不指望中国从此以后象自由社会那样注重环境保护和保障人权，国际社会的想法是，从贸易上跟国际接轨，可以促进中共的改良，互相更加公平的竞争。
结果呢，北京政府的承诺是一纸空文，侵犯知识产权，盗版满天飞，环境日益恶化，童工、奴工的报道屡见不鲜，除了中共操纵的以外，不存在实质意义上的工会，有毒食品也走向国际。
1985年，中美贸易是平衡的，自打那以后，贸易开始倾斜，今年九月，美中贸易逆差高达2百80亿美元，这种长期的倾斜造成大量的制造业工作机会流向中国。
你也许会说，对啊，自由贸易就是这样啊，中共劳动力和供应链有优势，竞争的结果就是这样的，难道要回到闭关自守贸易壁垒的年代吗？
本人并不反对自由贸易，但是前提条件是自由，自由贸易不仅仅指的是商品流通的自由，也包括资本和劳动力的自由流通。众所周知，中国的资本市场是封闭的，劳动力更是无法在国际范围内流动，所谓的自由贸易其实并不自由。
由于中国人口众多，几十年不自由的贸易，造成全球经济的失衡。全球经济失衡是一个过程，不是一个状态，不会长久，这会带来什么后果呢？这会带来贫富差距的加大。过去20年来，美国中产阶级的实际收入没有增加，企业盈利增长，富人的收入增长迅速。
随着劳动效率的提高，尤其是制造业流向中国，生产成本下降，尽管许多商品价格下跌，但是企业盈利增加更多，投资者、华尔街、银行界和高收入白领阶层实际收入增加，财富逐渐向金字塔的尖顶转移；中国也是一样，收入增加最迅速的是官僚集团，还有企业主和所谓的知识精英，普通民众虽然名义收入提高，但实际购买力并没有提高，教育、房价和医疗成为新的三座大山，如今物价普遍上涨，财富更加迅速的向金字塔的尖顶转移。
大家知道上个世纪三十年代的大萧条怎么来的么？企业为了盈利，最简单的办法就是裁员，裁员多了，消费者购买力下降，只能降价促销；为了维持盈利，就要更多的裁员，就这样，裁员、降价、降价、裁员恶性循环下去，当整个社会购买力降到临界点，就引发了大萧条，银行倒闭、工厂关门，财富一夜之间蒸发，最后是第二次世界大战爆发才把经济从大萧条中拖出来。今天的情形和大萧条之前又是多么的类似。
- 关键字搜索：
-
【东