外管局的辩解苍白无力

“两房”退市，外管局压力大增，这从外管局不断分辨投资方向可见一斑。

潘英丽教授的研究数据显示，对中美双方投资的收益率计算的结果是，中国对美投资1.6万多亿美元，85%是持有美国国债，3.3%是股票；而美国对华投资的2000多亿美元，29%是股票，20%是直接投资，50%是其他债权。美国在华投资实际收益率18%，中国对美投资实际收益率是2.3%；美国投资中国股票是收益率13%，中国是1.77%。也就是说，中国的投资收益小于全部投资于美国长期国债的收益。尤其在2006到2008年间，我国外储购买黑石等股权被套在高山之巅，想抄底又遭腰斩。

外管局无法为自己的投资收益辩护，他们的辩解苍白无力。

在“两房”债券风险上，外管局表示，我国外汇储备没有投资“两房”股票。“两房”的债券目前还本付息是正常的，价格稳定。我们会继续密切关注“两房”相关进展，保障外汇储备资产安全。

谁也没有说外管局投资了“两房”股票，外管局投资的是“两房”债券，因此，大众关心的是，我们到底持有多少“两房”债？在“两房”退市后，是否会影响“两房”债券价格？中国是根据什么购买的“两房”债？

恰恰在这几个关键点上，外管局打起了太极拳。“两房”债的数据是标普与其他研究机构透露的。有研究机构认为是3700亿美元，标准普尔曾经在报告中指出，中国金融机构持有“两房”债券总额达到3400亿美元。“两房”债券5.2万亿美元，但其资产才700亿美元左右，其总市值下降、房屋止赎率上升，资产缩水是大势所趋。

外管局暗示“两房”对美国经济的重要性。表示“两房”是经美国国会立法批准成立的政府支助机构，其承保和购买的房地产贷款约占美国居民房地产市场的50%，对美国房地产市场和美国经济至关重要。目前，美国政府拥有“两房”约80%的股份，是最大股东，此次“两房”根据交易所相关规定退市，对“两房”的债券未造成负面影响。这一逻辑套用任志强的说法，要死，也是美国政府与美国国内债券投资者先死，他们不敢死，所以，“两房”债券不会有事。

这是哪一门子的道理？美国政府的承诺没有法律背书，“两房”是企业法人。出于经济稳定的考虑，美国是不会让“两房”破产，但“两房”赔光了股本金，美国政府却不再出手相救。就是因为考虑到“两房”是美国金融的出血口，与其长痛，不如短痛，一点点排除这一毒瘤。

并且，美国债权人有CDS等衍生工具作为担保，中国投资者在购买“两房”的同时购买了CDS了吗？恐怕要买也买不到，如此大的买家，如此可怕的风险，CDS的价格得高到天上去。

事实上，美国的债务泡沫一点不比欧洲少，只不过仗着美元的铸币税特权，有恃无恐。美国的债务泡沫非常可怕。根据7月7日的数据，美国指标10年期公债升至104-24/32，收益率由上周五尾盘的2.97%跌至2.94%。两年期和10年期公债收益率之差收窄至231基点，7月1日该收益率差为227基点，录得2009年9月底以来的最窄水准。长债收益率急剧下降，是债券泡沫的典型，在格林斯潘时代，甚至长债收益率还不如短债收益率，4年后金融就开始崩盘。

美国人公开示警。6月30日，美国国会预算办公室发布长期展望报告称，2035年美国公共债务将达到GDP的185%，升至历史最高水平。美国没有可能靠变卖资产、发展经济还清如大山般沉重的债务。唯一的办法是赖账。虽然这两年经济会紧缩，但从长期来看，还会陷入通胀。

有人指责我在欧美汇率问题、债券问题上炮制欧美阴谋论，这不是阴谋是阳谋。资本金融市场围殴菜鸟屡见不鲜。更名复出的陈九霖最近撰文指出，造成当年中国航油巨额亏损的期权交易，就是高盛下属企业杰瑞公司推销给中国航油一名外籍交易员的。当初出现账面亏损时，他曾要求立即斩仓，高盛却建议“挪盘”。这就是中航油被撕裂吞噬的过程，业内早有论述。

笔者不想过多地指责外管局，只想指出，官僚体系与日夕万变的金融资本市场格格不入，外管局如此勉为其难，为什么不藏汇于民？发挥民间的智慧参与世界市场竞争，才有一线生机。从这个角度说，去年5月和今年6月，资本项目审批权下放，是万里长征的一小步。

(文章仅代表作者个人立场和观点)