孙文广︰ 当局不该急着杀人 —论袭童案

4月底泰兴幼儿园袭击引发万人抗议，有人打出『杀贪官英雄，杀孩子狗熊』的标语。（网民提供/RFA）

最近不到两个月，发生六起校园袭童案，造成18死80伤。徐玉元伤害多名幼儿（无死亡），案发仅仅16天，案情尚不明朗，即被法院处死刑，我建议杀人要慎重，当局不该急着杀人，要追究案件的深层原因。

4月29日徐玉元持刀闯进泰兴某幼儿园，造成多名幼儿受伤（无人死亡）。

5月15日即案发后16天，江苏泰州中级法院宣判徐玉元死刑，从案发到判处死刑之快，世界少有，令人咋舌。

连续发生六起校园袭童案，暴行理应受到谴责，施暴者应被绳之以法。讨论案情及深层原因应是当务之急。该问当局承担什么责任？

（一）遭遇不公正，内心极度不平是案发深层原因

连续发生的校园袭童案，关系到众多家庭，谁家没有孩子，孩子的生命、孩子安全不能得到保证当然会引起社会恐慌，人们要追问事情的详细经过，以便从中寻找原因和防备对策。据了解，这些杀害幼童的人，既非谋财也和家长无仇，为什么伤害这些最最弱势的群体呢？

据说，6起案件中有2起是属于强制拆迁，而强制拆迁一般都是政府行为或官商勾结，人们对政府的责任提出质疑。公民权利遭到侵犯，谁来为公民主持正义？司法部门是否有失职行为？大家都知道公民到法院起诉，民告官，即使是十分有理、有据，也会遭到“不受理”待遇（本人遇到多次）。司法部门本应维护社会的公平正义，但现在却对弱势群体关上了大门。

有人说这些受到冤屈应该去找官员论理、讨公道，但，哪里去找官员？，官员们进出有专车，门口有保卫，别说找他，老远见一面都不易。中国古代冤民可以击鼓告状、拦轿伸冤，现在到哪里去击鼓？谁敢去拦官车？把你撞个半死，还要定个“扰乱社会秩序罪”。冤民遭到当局的不公正的待遇，极度绝望，会铤而走险，寻求报复。

（二）冤民表达权被剥夺

有人劝冤民到报社、电台曝光？他们不知道，中国的媒体都是官方办的，怎能独立？怎能为弱势群体鸣冤？

有人上访找政府，诉冤，结果路上被官方绑架，说是“非法上访”，甚至遭到暴打。暴力拆迁、强征土地的受害者，在上访途中遭打压者比比皆是，济南大明湖拆迁户李红卫多次因为上访遭关押，头破血流，为了防止她国庆节去北京上访，派了24个人，四班，两辆车对她监控。上海、临沂的访民在国庆节期间也都遭到相似待遇。

受暴力拆迁伤害的冤民，用自焚表达抗议，官员无动于衷，就在现场看着自焚拆迁，自焚发生后，当权者官照当，连个检讨都没有。媒体照样封锁新闻。于是就有了到幼儿园抱着小孩自焚的、去小学袭击学生后自杀的，不知道麻木了的官场是否还有反省的能力？公民表达权的缺失是发生袭童案的重要原因，

2009年9月我发表了《流水、民意、堰塞湖》，说的是民意要有表达渠道，否则决堤要成灾。现在只是小灾而已，处理不好大灾将临。

（四） 应该挖掘袭童案的深层原因

最近温家宝总理说，要找出袭童案的深层原因。但急于杀人并不利于深挖 原因。留着活口有利澄清真相。

一般平民杀人动机不外乎是谋财、谋色、报私仇，但袭童案的动机却并不是这些，

当局急着杀人的动机是什么？有人说是为了震慑，使人不敢到幼儿园杀童。可是行凶者多是些彻底绝望的人、本想自杀的人，“民不畏死奈何以死惧之”？

有说快杀是“稳定压倒一切”，人们不禁要问稳定是为什么？对于某些官员不就是为保住他的权力，保他的座椅？

如果说袭童者的动机现在还不明确，那么官员急着杀人动机倒好像比较清晰，就是杀人灭口，保住江山。官员态度不转难有稳定。

（三）要杀人灭口吗？

校园袭童案事发后，政府控制媒体，极少报道，所有报道都以官方新华社为准，很长一段时间，国内的媒体不准现场采访报道，国外记者不许去现场。现在政府急着杀人，为什么急着杀人，值得思考讨论。尽管官方媒体封锁消息，但通过境外网络大家还是知道了些案情，早早地杀了涉案人会减少社会对案件的议论，也可以说是 “杀人灭口”。

快速处决袭童案犯实际上也为追索案件深层原因断掉了一个活口，人死了后再也不可能去考证他是否有精神病，也不可能从案犯本人的叙述中了解案情的始末和作案动机。

2007年7月济南人大常委会主任市政法委书记段义和保养二奶十九年后，为了摆脱这个女人，他指使在公安局工作的佷女婿大白天在马路上炸死了情妇，一时民间大哗。当局为灭口很快在一个多月后就把段义和判处死刑，这是一次典型的政府“杀人灭口”。段义和在山东任职二十余年，他贪污枉法、任用亲信，牵扯到很多人，在官场上更是多有牵连，把他杀掉既是灭了他立功赎罪、揭发官场之口，也是为了灭掉社会上议论案件和揭发之口。所以对段义和采取了快杀的办法。当时我在海外网站发表一篇《快杀段义和是为灭口？》

为了对一些在社会上造成巨大震动的杀人案件，特别是涉及到当局威信的案件，涉及官员失职的案件，当局多采取快判快杀的办法就是为了消声、灭口，不但是灭罪犯之口，更为了灭社会议论之口。

2005年马加爵杀人案也是快判快杀（我写过《是否可以缓杀马加爵》），

2009年新疆七五事件后对涉案者也是快判快杀，我在当年10月发表过《请最高法枪下留人－六评新疆七五事件》和《民族和解与开庭审判——六评新疆七五事件－》，都是建议缓杀，不要急于杀人。

现在我仍然呼吁不要急着杀人！！！官员应该更多体恤民情，顺应民意。

2010年5月17日于山东大学 13655317356
 

(文章仅代表作者个人立场和观点)