法广：韩寒的影响力有多大

4月3号，美国《时代》周刊公布了入围今年全球百大“最具影响力人物”的200人候选名单，与同时入选的其他几位中国人王岐山、薄熙来和李彦宏相比，韩寒的名字似乎格外醒目。我们今天的话题就从这里说起。不过，此次韩寒的入选却引起了舆论的广泛争议，而争论的焦点则是，韩寒的真实影响力到底有多大，难道真的达到甚至超过了美国总统奥巴马吗？对此，有评论写道，韩寒还影响不了全世界，但已经在影响中国。正如有网友所说的：“我不知道韩寒有没有影响这个时代，但韩寒影响了我”。而作为回应，韩寒自己却说，“我的影响力虚无缥缈”；“我总是非常惭愧，作为一介书生，也许我的文章让人解气，但除此以外又有什么呢？在中国，影响力往往就是权力，他们才是真正有影响力的人，我们只是站在这个舞台上被灯光照着的小人物，但这个剧场却归他们所有”。

据《南方都市报》的报道，连日来，韩寒的支持者们在博客、在论坛、在微博上不停地发帖，号召网民们去给他投票。在百度的韩寒吧里，置顶的头条便是传授如何给其投票的技术指南，帖子写得也很有煽动性说：其实，我们选的不是韩寒，选的是我们自己的梦。我们渴望房价正常，渴望言论真正自由……，韩寒，只是我们的一个精神寄托。他的特立独行，他的领袖气质，他的敢为人民说话的勇气，值得我们为他投上一票”！报道又说，拉票行动显然非常有效，6号，4万票，排行第9名；8号，他的票数已经突破9万，排在第6位；9号，已是第5位，票数接近12万；再到14号，韩寒仍排名第5，但得票数已经达到17.3万张；超过美国总统奥巴马和日本首相鸠山由纪夫，是排名最高的中国人。不过，到5月1号投票截止之前，谁也不敢说最终排名，但粉丝们很有信心，目标就是“进前三”。

与此同时，也有持反对意见的网友认为，“美国《时代》周刊真是高度近视，韩寒根本不具备在全球引领风潮的能量，他的作品也无法达到文学名著的高度……”。而类似的观点评论也被国内各大媒体一再引用。不过，《纽约时报》近期的一篇专访文章( 纽约时报：《韩寒都在做些什么？》 作者：ANDREW JACOBS 2010-3-12) 却足以表明，美国人对韩寒的理解不仅不存在什么“高度近视”，而且在某些方面，甚至比我们的许多媒体更为深刻。这篇文章写道，作为中国点击量最大的博客的主人，韩寒想要不引人注目几乎都不可能。为此，当地的官员们时常要为他们自己所做的种种蠢事来争取他的肯定，但却都被韩寒礼貌地回绝了。

文章说，韩寒的父母在其成长过程中给了他一个广阔的空间，他的父亲是一位当地党报的头版编辑，母亲在社会服务中心工作。“是妈妈给了一颗让我欣赏失败者的心”，韩寒说，他家的屋子里满是书籍，而且，他的爸爸刻意把那些1949年之前出版的真正的好书，都放在了能够让8岁的韩寒随手就能拿到的低处，而把所有此后出版的那些粗制滥造的书籍都放的很高，让我想够也够不到。韩寒又说，当他那些挑战当局的写作开始影响到父母在政府单位的工作时，我就鼓励他们早点退休，然后由我来养活他们。

谈到针对韩寒的种种质疑，《南方周末》评论员笑蜀的博客文章说，毫无疑问，韩寒现在的地位蒸蒸日上，但也有人不服气说：韩寒有什么了不起的，论深刻不如鲁迅，论智慧不如胡适，论高尚不如德兰修女，论壮烈不如林昭和张志新。的确，相比于那些中外先贤，韩寒太普通了，普通得跟我们每个人几乎一模一样，但这才是韩寒最有力量的地方。他越是普通，他就越有普遍性，就越是可以推广，但说到底，他无非比我们多了一样东西，那就是公民的气质。

再回到有关影响力的话题，有分析认为，一个人，如果说他有影响力，在很大程度上，是看他的吸引力。对此，人大教授张鸣的文章说，在这个世界上，吸引力往往可以通过金钱和权势换来，就像在开两会的时候，记者往往也会围着那些部长和大富翁们转一样。但是，如果一个人无权无势，仅仅是一介平民，一开口说话，就会引来万众关注；每写一篇博客文章，马上就会传遍世界，有几百上千万的点击率，不用说，在中国，这个人就是韩寒。张鸣强调说，针对公共事务而言，就是整个中国知识界，其影响力加起来都不及一个韩寒。因此，韩寒能够入围《时代》周刊今年全球的200人榜单，当属实至名归。

此外，有数据显示，韩寒的每一篇博客文章，就有877070人次阅读，16653人次评论，865人次收藏，1300人次转载。《时代周报》评论员李铁的文章说，截至4月7日，韩寒主博客的累计访问量已经达到了3.46亿次，早就成为了中国点击量最大的博客。而他达到这一访问量，只用了253篇文章。一篇文章的点击量过百万，可谓是家常便饭。以最近的一篇《韩峰是个好干部》为例，阅读116万次，评论1.1万条，转载1190次，收藏619次。试问，当今中国，乃至当今世界，有几人的言论能有如此的影响力？

(文章仅代表作者个人立场和观点)