当“假唱”成为春晚的安全套

"假唱"，对于春晚来说似乎已是众所周知的秘密。或许正是因为此--"假的久了俨然已成真"这个事实，所以人们才期待其有所改变。

但被寄予改革厚望的虎年春晚导演组再次让人们失望了。因为一条来自虎年导演组的消息足以让人崩溃：允许部分演员假唱--原因是不少演员因"真唱"而频频跑调，甚至一些人气演员因此退出春晚，为了能凑齐大部分观众喜欢的人气明星，春晚导演组提出"对口型"解决的方案。

大年三十除夕夜，一家人温馨围坐，眼睛齐刷刷地盯着电视屏幕各自期待，其间如果知晓那些看似惟妙惟肖的歌唱事实上只是装腔作势地"对口型"，会是一种什么感觉?有没有吃口苹果却发现半条虫子尸骨的作呕感?

如何才能保证春晚的演出质量?似乎并非"假唱"一途。但种种若隐若现的即成事实又充分说明，"假唱"确实是春晚的一种客观存在。对于此，大家本来好像都抱着理解的态度--为了"播出安全"考虑，全世界的媒体直播都要执行所谓的延迟30秒的惯例，于是对于传统的中国人来说，保证除夕春晚的播出安全似乎又是重中之重--但这又衍生出一个问题：一个本该其乐融融的节日狂欢，究竟是观众的观感重要还是播出安全重要?

试问，当"假唱"变成春晚的"安全套"，所谓的春晚还有最起码的"性致"可言么?

急功近利，杀鸡取蛋。失望，其实又岂止一个失望所能概括得了的。对于我个人而言，虽然我对虎年春晚一早的猛烈炒作很不感冒，但俺还是希望其能走出一番新天地的，如今看来是不可能了。不得不说，这是对众人美好愿望的一种虚脱性的打击。

正如有人所说的那样：有些事情不知道其内幕也就算了，可是一旦知晓某些幕后的操作痕迹之后，一切也就变得索然无趣起来。对于虎年春晚导演组的"炒作"功夫，俺是一直树大拇指的，可是对于其没有丝毫改变的保守性"假唱"安全措施是颇为失望的。

说"假唱"有如隔靴挠痒都是客气的，其实"假唱"更像是戴着安全套做爱--虽然安全系数大增，但多少有些"隔膜性"快感缺失--据说，"歌神"张学友频频拒上春晚就因为此。

说到这儿似乎有必要再掉掉书包带。即，此前文化部曾经下文严打"营业性假唱"，甚至明文规定了罚款数额，各地也都在实施之中。如今，虎年春晚高调宣称可以"假唱"--这一高傲无比却十分有力的巴掌究竟扇向了谁?

"打假"，似乎并不能仅仅局限于纸上谈兵。对于假唱，其实早就有"零容忍"的最强音，不过总有一些视法律法规如草芥--制度之可悲或许正在于此。

当"假唱"成为安全套，当法规成为一纸空文，当本该身体力行者公然漠视公共约束力，被践踏的或许不仅仅是公众脆弱的向善之心......

(文章仅代表作者个人立场和观点)