在中国，当然是另一回事，讲统一有言论自由，讲独立就没有言论自由。但是，作为官员，也必须按照"政策"来说话，不可以信口开河。例如，胡锦涛在国庆60周年的致词中声称要"完全统一"，因为过去从来没有用过这个字眼，因此引起观察家的一番猜测，当然，各有各的说法。因为胡锦涛是中国的"最高"，中国老百姓不许评论这种讲法是否合适，大家照讲就是了。
在官员的讲话中，军人的讲话要特别小心，不但是因为他们代表"枪杆子"，格外引起外界关注，还因为按照中共的规定，必须是"党指挥枪"，如果与党中央的精神不一致，就有"枪指挥党"之嫌，就可能是"军阀"，这就是大问题了。
然而实际上，在中共的权力斗争中，"枪指挥党"占有很大比重，所以毛泽东先担任中央军委主席后，再夺到党主席职务。中共建国后，毛泽东后来没有出任国家主席，但是军委主席做到死为止。邓小平不要党的总书记职务，但就是要军委主席。江泽民继任邓小平的军委主席职务后，邓小平担心军人不服，所以安排他的亲信刘华清将军为江泽民护驾。胡锦涛继江泽民出任总书记后，江学邓小平那样，晚两年才交出军权。如果不是军凌驾在党之上，怎么会有这种安排？
胡锦涛出任总书记后，为何在中共十六大，乃至十七大，还不能完全操控政治局常委的人事，不就是江泽民担任十五年的军委主席，将领们向着江泽民吗？中国人民解放军的军歌，"向前，向前，向前，我们的队伍向太阳"，不就是"我们的队伍向老江"？为此，当江、胡出现斗争时，也会反映到军队，会出现向胡锦涛捣乱的现象。
胡锦涛上台后，改江泽民的文攻武吓为统战，以笑脸为主，减少明显的对台军事演习，军人发挥的空间就减少许多，不如江泽民时代的 1996年，当时副总参谋长熊光楷可以公然说，共军也可以把核弹丢在洛杉矶，引发美国哗然；胡锦涛时代军人在这方面就很少空间可以发挥，当然心里不爽。现在趁马英九上台，两岸关系处于比较和谐时，不妨多讲几句。
于是那个最喜欢发表意见的中国军事科学学会副秘书长罗援少将，再度发表言论。他在接受中新社访问时表示，台湾方面一直要求大陆撤除瞄准台湾的导弹，罗援是否调整军事部署，是谈判的议题而不应是前提。
两岸谈判是政治人物的事情，罗援作为军人，个人哪里可以讲这些？这还不打紧，他还说：两岸军事互信时机不能坐等，"军人之结，还需军人来解"。这个问题更严重，因为既然是党指挥枪，没有政治互信，哪里有军事互信？罗援抛弃政治而要由军人出来解决军事问题，轻者是单纯军事观点，严重的话，根本就是要以军代政，显露他的野心。
5年前。罗援也曾经大放厥词。当时他说，只要台湾军队承认"一个中国"，两岸就没有战争。那时是民进党执政时期，他的这番话，无疑是策反国军。罗援是周恩来的统战副手罗青长的儿子，靠这个过硬背景，才敢于对政治指手画脚，但也反映了军队将领企图染手政治的心态。
类似的有如中国国防大学防务学院院长朱成虎少将声言要以核武器对付美国，不惜放弃西安以东的领土。这些人口出狂言，无非要表示他们的好战心态，似乎只有好战，才是爱国的表现。今年7月下旬，共军总参谋长陈炳德接受访问时表示，中国会慎重考虑越境打击东突。但这段对陈炳德的访问稍后被删除，可见这种敏感问题是不适合喜欢耀武扬威的军人说出来的。
然而这些出位的发言，并没有受到惩处，显示胡锦涛不敢得罪军方。这当然也包括江泽民的因素在内。例如陈炳德去年年底发表的"汶川大地震救灾的日子"的文章，记述军队参加赈灾的工作时，5次提到他与其他高级将领实行"胡主席和军委首长"的指示。显然，这是两个不同的人，明眼人都知道"军委首长"就是江泽民。江泽民已经退休多年，居然还对军队发号施令，也可以理解胡锦涛在天安门城楼检阅军队时，为何一直板着脸，因为旁边就站着江泽民。
长此下去，军队会更加失控，也会更大胆的涉入党内斗争。这是观察中国未来走向所不可忽视的问题。如果军人实在按捺不住要发表讲话，不如就安排未来少将毛新宇同志作发言人，因为他是毛主席"血浓于水"的真正传人。
- 关键字搜索：
- 军系
看完这篇文章觉得
排序