近来，关于央视新大楼其实是个色情玩笑的传闻在中国互联网上炸开了锅。对此，负责该建筑设计的荷兰人库哈斯，26号在他所在的荷兰大都会建筑事务所的网站上发表中文声明，断然否认该大楼的设计含有色情隐喻。我们今天的话题就从这里说起。此前有消息称，库哈斯在其《主题内容》一书中承认，央视新址的两座大楼分别象征着"女臀"和"男根"，主楼是一位臀部朝外趴着的裸女，而副楼则是一个指向天空的阳具。这不仅使得中央电视台及其上级宣传主管部门大惊失色、尴尬之极，也让一些愤怒的网友纷纷感慨，库哈斯此举是"将中国人对这座央视大楼所拥有的全部骄傲和信心重重地摔倒在地"。
不过，8月21号的《中国青年报》上作者余人月的文章，却对上述网民的激愤表示不以为然认为："生殖崇拜是原始社会普遍流行的一种风习，是原始先民追求幸福、希望事业兴旺发达的一种表示"。生殖崇拜从来都是神圣的，并不恶俗。文章又说，这种崇拜既然古已有之，并不色情，就算是被老外借着央视大楼发扬光大一回，又岂能说是对国人的大不敬呢？它不过是中为洋用而已，反而恰恰说明中国人的天人合一，以及男女和谐的思想融入了老外的设计理念，体现了中西文化的交流融合。而央视大楼只不过是一个建筑而已，千万别跟国家形象和民族大义扯到一块儿，那样的玩笑，才真的开大了，也太沉重。这篇文章随即便招来网络舆论更加猛烈的炮轰，被网友点评为，是"挨了人家的涮，还要唱赞歌"。但值得注意的是，在接下来的几天里，中国官方主流媒体几乎不约而同地纷纷转载了这篇文章。对此，有覌察人士注意到，虽然上述文章作者有意模糊人类"原始生殖崇拜"与现代"色情玩笑"的不同概念，并极力淡化和掩盖央视 "色情门"事件可能带来的严重冲击，却仍然没能给相关主管部门挽回一点儿颜面。与此同时，尽管中新网屏蔽了所有的留言，也仍然难以平息众议。
另据《环球时报》的报道，在中国民间，央视"大裤衩"引发的争议早已有之，但喜爱和反对这一建筑的民意都很强烈。每天上班都要开车路过央视新址的北京摄影师张先生说，"每次看到央视新大楼都会想到北京的活力"，但张先生同时也表示，"在看到网上对这一建筑色情隐喻的争论后，他再见到这座大楼的时候也难免会联想到两性生殖器官"。对此，有分析人士认为，由此可见，尽管库哈斯先生和中国官方媒体里应外合，极力否认此事，但其效果恐怕并不理想，甚至还有"越抹越黑"的可能。
此外，针对有网民指责库哈斯 "一点也不给中国留面子"，并要求"追究相关方面的法律责任"的强烈呼声，中选网上专栏作者高人的文章调侃说，我总是批评时政，对老外也一概抱着"非我族类，其心必异"的传统偏见加以提防。荷兰建筑师库哈斯这家伙，就是人渣一个，一点道德也不讲。原本他的央视新楼设计方案能够中标，逮着中国这么个"冤大头 "，捡了个名利双收的大便宜，还不赶快到一边儿偷着乐去，反而恩将仇报，又回过头来把这个大客户狠狠地羞辱了一番。不过，说他"不给有关决策者和13亿中国人民留一点儿面子"，我并不完全同意。道理很简单，他确实骗了人，也确实没给人留一点面子，但那只是中方的决策者和参与拍板的有关部门的事，与咱老百姓无关。正是他们这些人，被老库"调戏"了个一溜够，还帮着人家数钱呢！文章又说，至于"强烈呼吁追究相关方面的法律责任"，"起诉库哈斯和他的同谋，对中国人民实施诈骗的罪行"，我就更不能同意了。请问，状告谁？告他什么？不论他说了什么，也甭管其用心有多么歹毒，是他逼你在合同上签字画押的吗？如果不是的话，告他"诈骗"，那不等于承认咱们自己是弱智了吗？！
对此，有网友点评说，更要命的还不是色情问题，而是在"大臀部"里播音，这不等于说中央电视台是在放屁吗？！今后党和国家领导人谁还敢在中央电视台发表讲话呢？！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 法广
看完这篇文章觉得
排序