郭国汀律师：论中共暴政 （下集）

 

//m.yzblive.com/node/304858

郭国汀律师：论中共暴政 （上集）

接上集话题。

我还要提一点就是，中国的封建社会，实际上是指周朝的春秋战国，到秦始皇以前这个时代。而秦始皇以后，中国社会已经进入了君主帝制的时代，根本不再是封建社会。

中共政权按照马克思主义理论，篡改了中国历史，把中国历史改的一塌胡涂。说什么自秦以来2000多年的封建专制，1911年以后则是半封建、半殖民地社会，这是中共胡说八道。值得一提的是，任何朝代在改朝换代以后，新上台的帝王，绝大多数是大赦天下，对前朝前代的故人以及刑事罪犯，用大赦天下的方式来安抚收买人心，平定叛乱使整个社会和谐共处。

只有中共暴政恰恰相反，中共1949年依非法暴力加欺骗手段夺取大陆政权以后，不但未采取任何的大赦天下的措施，而是恰恰相反，以"镇压反革命"为名，大杀、特杀国民党政府的官员；国军的军人（包括大量抗日英雄）；文教系统的职员。

而镇压反革命，是以什么标准来衡量呢？并不是以这些已经投降了的旧政府人员的反抗政府的行动或暴力行动，而是以他们的身份为标准，只要曾经加入过国民党的，参加过国军的，在国民政府中当过科长以上的官员，也就是中下级官员，被中共暴政在1950年到1951年，期间至少屠杀了二百多万，这是保守的估计数字。

如果按照毛泽东自己承认的数字，则是七十万人。毛泽东多次在不同场合承认镇压反革命，枪杀了七十万人。毛泽东还非常自豪的称："秦始皇算什么！秦始皇不过坑了三百六十个儒生而已，共产党人超过秦始皇一百倍。我们枪杀了至少超过三十六万反革命知识分子！"也就是说毛泽东纯属"我是流氓，我怕谁"？一副流氓嘴脸暴露无遗。

第六个方面，"中共是不是毫无理由的迫使人民流血和浪费人民的财产"？我认为极度无知的流氓中共，搞的所谓大炼钢铁、人民公社、大跃进等祸国殃民的运动，毁灭了中国无数的青山绿水，破坏了中国的生态平衡，饿死了四千万的农民，这是一个典型的事例。

第二个事例，文革中的打砸抢运动，毁灭了中国无数历经千年战火，仍保留完好的无数的极珍贵的历史文物和文化遗产。焚书在文革期间家喻户晓，红卫兵焚书，家家户户除了毛泽东选集以外，其它所有的历史、小说、政治、社会科学的书，几乎无一例外，全部都被付诸一炬，这是第二个方面证据。

第三方面证据，比较典型的，像江泽民搞的国家大剧院；李鹏搞的三峡工程；朱容基搞的磁悬浮列车。诸如此类的政绩工程，为千万中共贪官污吏，提供创造了无数贪污受贿的良机，同时却浪费了无数纳税人的血汗钱。

至于中共滥用国家暴力机器，疯狂迫害法轮功的运动，迄今已经整整十年，它滥用民膏民脂，为了迫害法轮功，中共动用的金钱是多大的数字呢？据有关资料披露，至少超过四分之一每年国民经济总收入。也就是说每年纳税人缴的血汗钱有四分之一被用于镇压法轮功。这难道不是迫使人民流血，和浪费人民的财产吗？这不是太明显了吗？ ！

第七个方面，"中共有没有抹杀人类的良心？有没有迫使人民服从它自己的观点"？姑且不论镇压法轮功事件。在法轮功之前，在1950年，中共对一贯道采取了群体灭绝政策。在1950年到1952年期间，一贯道信徒，凡是拒不投降，不放弃信仰的，一律枪决。因此一贯道在中国大陆几乎消声匿迹，而在台湾，现在还有好多一贯道的信徒。

至于后来，中共搞的三自教会，爱国天主教之类的，纯属中共为了欺骗国人，愚弄国际社会的一个花瓶。1999年的镇压法轮功就不用细说了，典型强迫人们改变或者放弃自己的信仰；强迫中国人信仰马列主义，而且一以贯之。从1949年到今天，从来没有停止过。

虽然今天的马列主义已经有所改变，当初叫做毛泽东思想；后来称做邓小平理论；然后变成江泽民的三个代表；目前就是胡锦涛所谓新三民主义。这些不伦不类，狗屁不通的东西，强迫中国人天天政治学习，以前是每个星期两天政治学习，现在中共一会儿搞保先运动，一会儿又搞这个、搞那个，强迫所有的共产党员，甚至强迫非共产党员也如此。

至于中共铺天盖地的通过其独裁撑控的电视、广播、报纸、杂志以及现在的互联网络，中宣部强制灌输马列斯毛邓江胡意识形态，这都是明摆着的事实。还用举证吗？根本不须要举证。我想任何一个中国人都非常清楚。所以说中共建政以来，长期实行党禁、报禁、言禁、网禁，而且滥用文字狱屠杀了无数的志士仁人。除了我已经提到的林昭、遇罗克、王申酉、张志新、陆秀兰、武文俊、胡懋峰，这些都是比较有名的被中共以文字狱枪杀的民主志士， 实际上还有大批无名英雄惨遭中共流氓暴政枪杀。

将来历史档案一旦披露，每个中国人都会被吓倒，因为中共暴政有一个特点，对所谓成绩，它都是乘十倍，甚至上百倍的狂吹乱捧。比如说1958年大跃进，"水稻亩产13万斤"！这可是人民日报头版头条报导的，而且有中国学部委员同时论证，说从科学角度这是可能的，这都是极度无知的流氓中共干出来的好事。

与此相反，凡是中共干的坏事和罪恶，能赖的它一定赖掉，实在赖不掉的，它一定是十倍二十倍，甚至百倍的浓缩，这方面的例证有的是，远的不说，我们说近一点的。去年四川地震，其中映秀镇小学死了四百多位小学生，温家宝去这个小学实地作亲民秀。当地官员居然向温家宝汇报说死了二十位小学生！

因为提前知道温家宝要来，所以把所有的尸体都已经秘密的移走了，温家宝也装模作样，相信这个小学总共只死了二十人，但是这个谎言被纽约时报的记者给彻底披露。纽约时报的记者深入现场，到当地的火葬场，及当地受难家属采访，取得了第一手的资料，把这个迷天大谎在国际上披露出来，成为被全球转载最多的一篇英文报导。类似这样的例子实在太多了，这是中共减了二十倍报忧的典型案例。因此，中共政权真是一个如假包换的暴政！

第八，"失望"网民还提出质疑说，"中共哪一个统治者，在本身利益需要时采取强制手段使法律失效，使人民受到摧残，是何时何事"？那我就再举证吧。中共历任的独裁者毛泽东、华国锋、邓小平、江泽民、胡锦涛，通通是标准的法盲，这是毫无疑问的。毛泽东时代，按他自己得意的说法，叫做"和尚打伞，无法无天"。

1949 年建政，毛共匪帮立即废除了国民政府的六法全书，从此中国进入了一个无法无天，暗无天日的中国历史上最黑暗的时代。中共是按照中共中央文件，也就是说由中共匪帮随心所欲颁布红头文件来治国。按照毛泽东语录来治国，那个年代，时不时全国上下欢呼"最高指示"，全体国人整天"早请示，晚汇报"，跳"忠字舞"，百分之九十八的国人被中共暴政变成了精神分裂症！

公安六条是最典型的暴政恶法，比杀人魔王希特勒还残暴百倍。可见中共流氓的下流残暴，远远超出人们的想象。今天中国大陆许多大学生、中学生、甚至留学生们，很可能对这些事实，根本一无所知。或者说看到了这些资料，他们也无法相信。因为这实在超出了人们正常理性思维的想象。

中共匪帮完全不懂什么是法律的精神？当然更不懂什么是法治？因为它们按照马克思的"法律是统治阶级意识的体现"这种强盗法理来理解法律。中共当局随心所欲践踏自己制定的法律，司法完全受中共一常独裁操控，新闻不自由，因此根本没有法治生存的余地。

我仅仅举上两讲提及的中共迫害人权律师所用的十二种方式，包括酷刑折磨、暴力殴打、非法绑架、跟踪威胁、监听监控、非法判刑、非法劳教等，这些哪一项是合法的？全部都是法外的流氓手段。而法外流氓手段谁来行使？黑社会、流氓。因此，实际上中共连黑社会流氓都不如。所以说中共政权是一个货真价实的暴政！

第九，我曾经在《论推翻中共专制暴政的合法性》文中提到，"在中共暴政下，整整几代中华民族的文化菁英被几乎摧残一空。九洲生气消耗殆尽，中国进入了有史以来最黑暗的历史时期。中国人民经受了人不成其人的极端的屈辱和痛苦。因此中共政权是地地道道，货真价实的暴政"。

这个"失望"问"几代人？哪几代？文化菁英是什么概念？如何定义？最黑暗的时期是不是比封建社会还黑暗？是不是比蒋介石统治时期还黑暗"？他一连串问了好几个问题。上个世纪五十年代、六十年代，七十年代的知识分子、大学教授、专家学者，这些作家、记者、律师等等，可以说都是文化菁英，他们基本上被中共暴政阉割了自由精神和灵魂，这是不争的事实。

而反右运动和文化大革命中，中国人在中共流氓暴政下，由于道德伦理被毁灭且迫于生存的压力，告密成风。丈夫出卖妻子，子女出卖父母，朋友同事间相互出卖，比比皆是。从1949年到今天，在科技领域，中国大陆没有出现过任何一位领先世界的发明创造者。这方面几乎等于零。

而在人文科学方面，整个中国大陆没有出现过任何一个大师级的文化人，没有出过一部足以传世的巨著，文学、思想、哲学、美学、心理学、社会学、政治学、法律学，有哪一个值得一提的东西？没有。我们知道上个世纪初至二三十年代，中国出现了一大批大师级的文人，比如说像陈寅恪、辜鸿铭、梁启超、王国维、陈独秀、蔡元培、胡适、林语堂、梁实秋、鲁迅、刘半农、钱玄同、吴宓、章太炎、梁漱溟、刘师培、黄侃、刘文典都是文化界公认的大师级的文人。

而中共建政以后，出现过谁？没有任何一个可以跟他们相比，到今天为止，没有。而今天在大陆名声大噪的那些所谓文化人，包括余秋雨之流，这些人连骨头都没有，怎么能跟这些人相比？更何况今日中国大陆的文人，整体被抽掉了脊梁。

我们不用说远的，举一些最近的例子，像在刑法领域，比如说赵秉志，中国第一个刑法学博士及北京大学的陈卫东教授，在杨佳案中表现出来的软骨和媚骨，令中国法律人对这种教授不齿。

再如说邓玉娇案也出现了一批所谓刑法专家学者，包括马文昌、卢建平、高一飞，齐文远、梅传强，这些人都是在邓玉娇案判决后，大发议论，拍共产党的马屁。昧着良心把邓玉娇说成是罪犯，说成是所谓防卫过当。还说邓玉娇受到的性侵犯不是严重的人身侵害。

这些所谓专家学者显然是被抽掉了脊梁骨的、没有骨头的共产党的走狗奴才，两相比较，可以明显看出，中共政权，远远不如1911年以后的北洋政府，也远远不如1927年以后的国民政府。

做一个简单比较，很有意思，段祺瑞的北洋政府在1926年，北京大学生刘和珍被枪杀这个事件，一共有四十三名大学生因示威被北洋政府枪杀，还有二百多人受伤。这个事件与1989年的六四屠城，性质类似。中共动用三十万全副武装的正规军，用坦克机枪枪杀了至少三千多大学生和市民。中共到今天不但拒绝认罪，而且把所有参与学生运动的，被它们录像，或者被告密的人，成千上万投入监狱。

判死刑立即执行的近二千人，当场打死了三千多人，还有至少几万人被判重刑。天安门母亲经过二十年不息的抗争，中共仍然对她们极尽打压之能事。而当年的北洋政府的总统段祺瑞，在得知部下枪杀学生以后，亲自在现场长跪不起，向死难的学生亡灵忏悔，而且从此以后终生素食。随后立即把下令枪杀学生的责任人依法处置，采取了一系列的措施。

因为当年的中国是一个自由的共和国，有五百多家的私营报纸杂志及众多大学教授专家学者，猛烈抨击北洋政府，最终导致北洋政府一年后垮台。从这一事实，两相一比较，可见中共暴政是远远比北洋政府残暴百倍的暴政。

至于中国现在是不是比奴隶社会还黑暗的问题。关于奴隶社会是否黑暗，或者如何黑暗的问题。实际上绝大多数中国人，对什么是奴隶社会根本就一无所知。我想举两个简单的例子来谈一下奴隶社会的问题。

奴隶制的社会存在于公元前七世纪到三世纪的古希腊雅典，在美国1862年以前也存在奴隶制。也就是说，一直到林肯宣布解放黑奴之前。从当时这两个典型的奴隶制社会的实际情况来看，奴隶制社会仅仅是对奴隶本身，没有人身自由，他必须在奴隶主庄园里劳动，但是他们的生命财产安全有起码的保障，这一点毫无疑问。同样是在一个奴隶制并存的时代，古希腊雅典诞生了人类第一个民主制度，而美国则创建了人类历史上现代自由宪政民主制；足以表明所谓奴隶制时代，并不是黑暗到奴隶主可以随心所欲打死奴隶，根本不是这么回事。

因为奴隶实质是一种财富，是一种财产，奴隶主肯定是爱护财产的，他不会轻易把他的财产毁灭，这是毫无疑问的事情。这一点我从美国历史得到了印证。美国在1776年独立战争打了8年获得了独立，1887年通过制宪会议，用宪法创立了美利坚合众国。从此以后，美国就走上了一个自由、宪政、共和的民主制度。与此同时，它还并存奴隶制；并存的奴隶制到底黑暗到什么程度，它并不是多么黑暗，当然有个别奴隶主非常残暴，经常打骂奴隶，这个确有其事。但大部份奴隶主实际上是非常爱护他们的奴隶的。

中共党文化灌输奴隶社会黑暗的说法，并没有依据。同样的道理，西藏的所谓农奴制，被中共描述得一塌胡涂，实际上根本也不像中共描述的那么黑暗。西藏历史上从未有过饿死了的事例，但在中共暴政下例外。

第二，封建社会是不是黑暗到了暗无天日。首先必须指出中共篡改历史，把秦始皇以后各朝代都当作封建社会，这是大错特错的。因为在这二千年中国不是封建社会，而是君主帝制社会。秦始皇之前的春秋战国时代才是封建社会。

春秋战国是"百花齐放，百家争鸣"诸子百家诞生的时代，换句话说，春秋战国时代是中国历史上文化最辉煌的时代。那个时代人们最自由，因为它是一个封建社会。封建社会什么概念呢？就是每一个打天下的功臣，都获得分封土地，在各自分封的土地领域内，他就是王。

因为每一个领地，都有它自己的领主，所以当时的文化人思想活跃，因为封建制度下，实际上人们可以"此处不留爷，自有留爷处"。而到了秦始皇统一中国以后，这些条件就消失了。中央集权，使得地方自治的因素被全部掐掉了。

君主帝制，从某种意义上，实际上不如封建专制。但它是不是黑暗到比中共匪帮还黑暗呢？肯定不是。因为在封建社会或君主帝制时代，中国的文人如果对皇帝或某个政权不满，可以"采菊东篱下，悠然见南山"，过那种世外桃源的生活。

因为封建社会也好，君主帝制社会也罢，君主帝王对社会的控制力是很有限的。他们不像共产党极权社会，对全社会每一个毛孔都实行控制。中央政府的行政权力范围仅仅涉及到县一级，也就是州县一级，由中央政权控制。地方完全是由乡绅自治，管理地方的事务。而地方乡绅因为要在家乡竖立威信，他们都要修桥补路做好事，才有可能赢得人们遵重与爱戴，所以这个情况下，中国的封建社会君主帝制时代，显然是有非常大的自由度的。

这也是为什么会有唐诗、宋词和元曲等，中国历史上的文化那么辉煌灿烂的根源。为什么呢？朝廷没有控制中国人的嘴巴，中国人可以不依赖朝廷就能够生存；而中共暴政控制了所有中国人的嘴巴即生存权，如果任何人不跟中共暴政合作，或者反抗中共暴政，不但他本人无法生存，他的家庭，他的亲朋好友全部都受到株连，而失去生存权，这就使得中国人不敢反抗，敢反抗的仅是极少数人，而真正勇于反抗的人，都被中共暴政一批一批的屠杀。但是中国人从来没有被吓倒过，一个人倒下去，还有更多的人站起来，到了今天这个变革时代，更多人站了起来。

最后，蒋介石的国民政府，实质上要比共产党政权好得多。为什么它好得多呢？因为蒋介石的国民政府，始终以实现孙中山先生的"三民主义"为目标，始终按照"军政、训政、宪政"三个阶段推行五权宪法。而且如果不是中华民国一开始就陷入不断的内忧外患，中国早已实现宪政民主。

事实上蒋介石在北伐成功建政后，也就是在1928年，国民政府就已经宣布开始训政，结束军政，而且明确规定训政的时间是六年。也就是说到1934年，开始实行宪政，这可是白纸黑字的法律规定。

但是1929年，中共在苏联，在共产国际的指示下，在"九一八"事变日本侵占中国东北三省四十九天后，中共居然在江西瑞金非法成立了中华苏维埃共和国，也就是公然的武装叛乱，所以中共是一个标准的颠覆国家政权的非法暴力叛乱犯罪集团。正由于九一八事变，日本开始全面侵略中国，加上中共这种武装叛乱，打断了国民政府的训政日程，所以才被迫推迟了训政时间。

一直到1945年8月抗战胜利后，蒋介石再次提出结束训政，开始宪政，由此当年召开了政治协商会议。当时几个主要大的政党和其他民主党派，全部参加了政治协商会议。其成果是通过了双十协定。明文规定实行宪政。如果不是中共挑起内战，那么宪政民主制在中国也早已经实现。所以说国民党政府要比共产党暴政，要好上百倍。

那么为什么蒋介石退守台湾以后，一直到1980年才开放党禁呢？这个道理也很简单，因为中共大陆暴政虎视眈眈，在台湾海峡布重兵，国民政府处在风雨飘摇之中，在这种特殊情况下，面对中共极权暴政，蒋介石必然要采取对抗防范措施。蒋介石在退守台湾之后，确实采取了党禁，也采取了报禁的措施。但这都是被逼的，军事突变后的特殊情况下的产物，所以不能把这些责任，单方推到蒋介石国民党头上。

但无论如何，蒋介石国民党政府在台湾，1950年就开始了县一级的民主选举程序，而且一以贯之，从此以后，所有的县长都是由台湾人民主选举产生的。任何人如果竞选成功，他就是掌实权，所以台湾的民主实际上有一个很雄厚的基础，经过了近三十年的县一级的民主选举，而一个社会，一个国家直接对人民关系最直接密切的权力就是县级的自治权。

在台湾不但是1950年开始实行县级民主选举，而且还进行了土地改革。台湾在陈诚将军主导下进行的土地改革非常成功，被国际社会推崇为向第三世界人多地少的国家，不像共产党的强盗土匪的抢劫式土改。

国民党的土改政策是政府赎买的政策，由政府出钱，向地主把多余的土地收购给国有，然后再低价卖给贫苦的农民，使得耕者有其田。而这些地主拿到政府的钱转向投资工商业，促进了台湾的工商业经济发展，这些情况，大陆被共产党洗脑洗得一无所知的愚民，根本就不懂，所以迄今才会仍有那么多人胡说八道说蒋介石怎么阴暗、怎么腐败，蒋介石跟毛泽东，国民党与共产党比较，真是天差地别。

蒋介石实际上是一个真正的抗日民族英雄，这一点没有任何人能够否认。所以到1980年代，台湾实现了开放党禁，然后到80年代的中后期，就开始了全面的民主选举，现在经过了两轮的民主选举。台湾的自由宪政民主制度，经受住了考验，已经是一个成熟的自由宪政民主制度。亦即共产党暴政已经差台湾国民政府十万八千里。

" 失望"指责的九个方面的问题，我刚才已经一一列举了充份的证据反驳，实际上我的资料还多得很，只不过限于篇幅，我只能够举其中的几个例子来说明而已。无论如何，中共是不是一个暴政，是一个事实判断，而不是一个价值判断。它不是因为比如说我郭国汀的立场不同，故对它有不同的价值判断，而是一个事实判断。

这个事实判断，就是对客观存在的判断。不是由一个人的主观判断可左、可右、可上、可下、可大、可小。中共政权是一个货真价实的暴政，是一个如假包换的暴政！中共政权既然是一个暴政，推翻暴政是每个国人的天赋人权，推翻暴政不但是国人的天赋人权，而且是每个国人的义务和责任，这就是结论。

谢谢各位收听，我们下周再会。

2009年7月5日第174个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日。

(文章仅代表作者个人立场和观点)