美国警察的权力到底有多大？

美国马萨诸塞州剑桥市一位警察，最后在哈佛大学一位黑人教授家中，将教授逮捕。此事引发的种族问题风波，经奥巴马总统邀请两位当事人到白宫喝啤酒，已冰释前嫌。但又引起另一个问题让人关注：在美国，警察的权力到底有多大？自由亚洲电台特约记者CK从旧金山发來的报道

美国警察的权力有多大？警察是否可以随意逮捕人？旧金山市警察局华裔警长印大正说：根据美国宪法第四修正案，每个美国人的家，就是他的堡垒，他在家中可以免受不合理的搜查和拘捕。守法居民有权的家中感到近乎于绝对的安全。警察在进入居民家中行动之前，必须确定有合理的怀疑，然后向当事人说明行动的原因。

印大正解释"合理怀疑"这一概念时说："合理怀疑是，警察有具体的、说得出的事实，并将事实写下，和向当事人解释为何要逮捕他。不能只是怀疑，不能只是感觉，必须是具体的事实。"

印大正警长解释道：合理怀疑的因素，包括时间、地点、报案者的讲述，和警察根据经验做出的判断。但种族、性别、性倾向、政治、宗教，等等，不能成为合理怀疑的因素。他说：当然将这些不能成为合理怀疑的因素，完全从一些警察的大脑中剔除，是一件困难的事情。

印大正说：为了规范警察的行为和保障当事者的权益，一些城市还有自己的规定，比如族裔多元的旧金山市，就要求警察采取行动时，向当事者提供能够听得懂的语言服务，他说："警察都有一张卡，那张卡会告诉当事者：你说什么样的语言？我会为你找翻译。"

如果警察抓错了人怎么办？印大正说：事情可大可小，小则道歉、赔偿，大则就要被告上法庭。

(文章仅代表作者个人立场和观点)