曹维录：周森锋是怎么当上市长的？

文章摘要: 周森锋是靠什么当上的市长，我们没有直接证据，但我们敢肯定他不是象儿童玩"点牛眼"一样随便点上的，也不会是抓阄抓上的，更不可能是"全票"选上的（老实说如果不是全票倒有可能是真选举）。是凭能力吗？他没有能力，凭学识吗？他也没有学识（论文涉嫌抄袭，而且清华硕士、博士也多得到处都是）。那凭什么呢？

据媒体报导，2009年6月21日下午，宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任人民政府市长。据了解，以全票当选市长的周森锋年仅29岁，是湖北省目前年龄最小的市长。29岁就能当上一个地方的最高行政长官，这一现象引起了人们的极大关注，网络上众说纷纭，一时成为焦点。

当然，人们最关心的是周森锋是怎么当上这个市长的，是凭借自己能力，还是另有别的原因？由于中共所坚持的"具有中国特色社会主义"这个全世界绝无仅有的特殊制度，也由于中共政权内普遍存在的潜规则，人们对年仅29岁的周森峰当上一个地区的最高官员充满怀疑是很正常的。到目前为止，能在中共政权中得到晋升的还没有发现一个是单凭能力上去的，周森锋会不会是个例外呢？

中国有十三亿人口，难道这十三亿人中就真的没有出乎其类、拔出其萃的雄才大略之人，不可以在很年轻时就表现出异乎寻常的才能以至于成为一个地区的最高官员？为什么人们对29岁的市长表现出那么多的怀疑呢？

中华民族是一个勤劳智慧的民族，纵观历史，俊杰英才史不绝书。自古英雄出少年，轻年英才有如滚滚长江，代代不绝。甘罗12为上卿。周瑜24岁就表现出杰出的政治、军事才能。诸葛亮初出茅庐年仅27岁，一篇《隆中对》表现出对时局和各军阀超乎寻常的见解，祢衡24岁就通天文地理之书，知三教九流之事；上可以致君为尧舜，下可以配德为孔颜，胸中有治国安民之方。明史中重要人物方孝孺6岁能诗，人奇其才，呼为"小韩子"。

1382受东阁大学士吴沉等起荐，奉旨作《灵芝》、《甘露》二诗，大受朱元璋赏识，并期待日后辅佐自己子孙，时年25岁。近代史中的梁启超参加"百日维新"，受光绪帝召见，奉命进呈所著《变法通议》，赏六品衔，负责办理京师大学堂译书局事务之时，也只有26岁。

但是，历史上的少年才俊无论其多么年轻，都有如下鲜明特点，这些特点既是他们能脱颖而出的原因，也是他们被委以重任的先决条件。

第一，历史上的少年才俊在被委以重任之前，就已经声名远播，是公认的才子了。

诸葛亮少时就才华横溢，超群绝伦。史称其"少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。"十七岁开始了独立生活，"躬耕陇亩"研读史籍，总结历代兴亡的经验教训，审时度势，冷静地观察与分析各个政治集团实力的消长和斗争的成败。并经常与荆州的名士司马徽、徐庶、崔州平、石广元等人来往，交换政见，畅谈未来。未出茅庐，即被人认为有管仲、乐毅之才，刘备三顾茅庐，实乃必然。

周瑜宦门之后，志向远大，自幼刻苦读书，尤喜兵法。当时时局纷乱，烽烟四起，周瑜于是有廓清天下之志。198年，周瑜经居巢回到吴郡(今江苏苏州)。孙策闻周瑜归来，喜出望外，亲自出迎，授周瑜建威中郎将，调拨给他士兵两千人，战骑五十匹，当时周瑜年仅24岁。按孙策说法："在丹阳时，他率领兵众，调发船粮相助于我，使我能成就大事，论功酬德，今天的赏赐还远不能回报他在关键时刻给我的支持呢！"

梁启超19岁接受康有为的思想学说并由此走上改良维新的道路，时人合称"康梁"。1895年春赴京会试其间，发动在京应试举人联名请愿，史称"公车上书"。维新运动期间，梁启超表现活跃，曾主北京《万国公报》（后改名《中外纪闻》）和上海《时务报》笔政，又赴澳门筹办《知新报》，他的政论在社会上影响极大。

第二，历史上的少年才俊都能审时度势，既有知人之智，又有自知之明，决不会为一时名利错投昏庸之主，更不会自甘堕落入鸡鸭之群。

诸葛亮虽然经刘备三顾才出茅庐，但如果不是刘备去请，也决不会来做官。诸葛亮出仕，是看重刘备是"帝室之胄"，并且"信誉著于四海"。曹操虽然"拥百万之众"，但"挟天子而令诸侯"，名为汉相，实为汉贼，和诸葛亮一相所坚持正统理念不符。刘璋虽是汉室宗亲，但为人暗弱，张鲁在北而不思攻取，"民殷国富而不知存恤"。可见，诸葛亮辅佐谁，心里是有一定主意的，不是看谁势大就跟谁，谁给利益就说谁好，有奶就是娘。

我们再看周瑜，袁术很早就发现周瑜有才，想收罗周瑜作将为已所用。群雄割据时期，袁绍、袁术兄弟二人一南一北，成为各路诸侯之中实力之最强者。但周瑜看出袁术虽然眼下势大，最终不会有什么成就，所以只请求做居巢县长，欲借机回江东，袁术同意了周瑜的请求。

近代史中的梁启超，以他的大才，完全可以依附晚清势力最大的慈嬉，小小年纪，不愁以后没有官作。但他看到，面对列强对中国的觊觎，中国唯有变法才能图存，也唯有当时的光绪，才是维新的力量，所以走上了一条艰难的维新之路。其实在上个世纪最初时，如果不是苏俄操纵中国的代理人在中国制造内乱，中国的历史也许是另一个样子。

第三，历史上的少年才俊都不是趋炎媚势之人，他们洁身自好，绝不对某人或势力集团卖身投靠，相反，他们都具有舍生取义的高尚气节，即使地位再高，权力再大，他们也敢去碰。

甘罗被封为"上卿"，并不仅是因为人们传说的那个类似于脑筋急转弯的和国王对话，还因为他出使赵国所表现出的才能。赵国和秦国处于敌对状态，甘罗就敢去出使赵国，小小年纪，胆子多大？甘罗出使赵国，得赵国五座城池，后赵国攻打燕国，得上谷三十六县，又分给秦国十分之一。

两千年前，各诸侯王国权力非常大，杀个人是很随便的事，12岁的甘罗，就敢在赵王面前侃侃而谈，面不改色，气不长出。

甘罗为非常之人，办事以大义为重，生死其实早已放之度外。秦王与王后一起对弈，让甘罗作陪。甘罗对皇后的骄横跋扈非常不满，就在帮皇后拾掉在地下的棋子时故意捏了王后的脚。王后对此大呼小叫，要秦王斩了甘罗。秦王爱惜人才，不想杀甘罗，就对王后说："甘罗不是故意的，算了。"没想到甘罗不买账，一字一板地纠正说："我不是不小心，是故意捏她的脚的。"俗话说，"女人脚光看不能摸"，我甘罗不是摸而是捏，请按律治罪。秦王无奈，不得不依律而斩，甘罗死时才只有12岁。

另一个例子是三国时的祢衡，三国骂曹的事很多，祢衡击鼓骂曹是人们很熟悉的一个。祢衡为什么骂曹，可能就是因为曹操对他不敬，他要维护自己做人的尊严，你权力再大又当如何？在祢衡看来，你曹操大不了让我死，我不怕死，你也就狗屁不是了。

明史中的方孝孺，其气节更是历代文化人的典范。燕王朱棣反，夺下京师。朱棣命孝儒起草即位诏书，孝儒披麻戴孝至，痛骂燕王朱棣，拒草诏。朱棣将方孝孺处死。所灭10族（9族及学生），达873人，入狱及充军流放的有数千人。

第四，历史上的少年才俊都胸襟广阔，气度宽宏，礼贤下士，并长幼有序，从不视才傲物、盛气凌人。据《三国演义》说，老将程普因周瑜年轻地位却比自己高，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，给周瑜以很高评价，并成为好友。

我们还回到文章开头，史上这些青年才俊所具备的素质，现在宜城市市长周森锋具备多少呢？非常遗憾，可以说一条也不具备。

在周森锋当市长之前，我们可以说完全不知道有这么个人。假如周森锋确实是个人才，为什么在这之前我们没有见到他引起全国轰动的策论，如《隆中对》之类；或者办出一般人不能办到的大事，如甘罗出史赵国、祢衡击鼓骂曹之类？有人说：周森锋是清华大学硕士，这本身就说明着他的能力。我说这个观点是站不住脚的。清华不但有硕士，也有博士，"学士一操场，硕士一走廊，博士一礼堂"就说明了现在高学历人才之多，为什么别人不能在这样快的时间里当上一个地区的一把手？

由于周森锋小小年纪就当上了市长，我们得以看到他在清华时的硕士策论《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，非常可惜的是，就是这篇没有几个人知道的（不象《隆中对》，在信息不发达的古代也为社会所熟知）论文，也被网友揭露有50%以上涉嫌抄袭。就是说他连论文中所表现出的思想和能力也不具备。

据周森锋的简历介绍，周于2004年7月～2007年11月任湖北省襄樊市建设委员会副主任、党委委员；2007年11月～2008年8月任湖北省襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长。我们看这段时间网上披露的周森锋所管范围内发生的事件：

2007年9月30日国庆节及《物权法》生效的前一日，开发商在没签订任何协议之情况下，未经任何合法程序，非法雇佣黑帮五、六十人暴力强行拆迁十七中学家属楼，最后由于楼内住户拼死抵抗，被教师家属用汽油燃烧瓶、火焰喷射器击退。他们临走留话："下次将带两三千人来拆房"！此事在襄樊百姓中造成极大的影响与轰动。

2007年10月20日开发商指使黑帮凌晨一点半爬窗入室欲暴力捆绑十七中学教师及家属，准备强行拆房，被我教师发现后用汽油燃烧瓶击退。

2007年11月2日断水、断电、断路，暴力逼迁，已退休教师曾老师被黑帮揪住衣领欲打，被其他教师发现解救。

2007年12月3日打伤十七中学被拆迁户李军等两人，住院头部缝合18针，鉴定轻伤，凶手至今无人追究。

2007年12月31日开发商指使黑帮10点29分用钢钎钢管打伤十七中学吕程，幸及时被家人看见解救。

这些事件说明什么呢？说明周森锋作为中共的官员，没有能带头执法守法，不能有效化解民怨，没有解决民众和当地政府的矛盾纠纷，在关乎民生的重大问题上所采用的同样是在全国普遍使用的雇佣地痞、流氓、黑社会搞暴力拆迁的那一套，近一步加深官民之间的矛盾，这样的官，还用得着清华大学硕士吗？随便找个流氓就能当得挺好。

说穿了，周森锋不但没有异于常人的地方，甚至表现得还不如一般常人，是一个无德无能的低谷之辈。俗话说"良禽择木而息，良臣择主而事"，诸葛亮、祢衡不事曹操，周瑜不事袁术，不只是出于气节，也由于对政治时局 清醒的分析和认识，是他们智慧的体现。

诸葛亮看出了刘备能成大事而刘璋不行，周瑜看出袁术终非能成大业者，梁启超看出变法维新是中国发展必然趋势，这些都不是平凡庸俗之辈所能做到的。不能看出政局发展趋势，不知道一个团体的（哪怕是一时握有执政权的团体）人员整体素质就是没有知人之智，对自身价值不能作很好判断，自甘堕落与败类为伍就是没有自知之明。

由于信息的高度发展，中国大多数人都明白了中共的来龙去脉，中共信用面临空前危急。自89"六四"以来，自由、民主、法制、人权的普适价值日渐深入人心，中国人已经不是过去任人愚弄的愚民。全国各地抗暴维权活动此伏彼起，每年发生大的群体事件就接近10万起。人们对中共的言论不再偏听偏信，而是抱着不信任的态度寻根究底：周老虎、神七上天、嫦娥一号、焦点访谈造假新闻、胡锦涛访专业接见户、网上和胡锦涛对话网友......都被人们接出造假，弄得中共一次又一次"心神不宁"。人们普遍视和中共接近为耻辱之事，可是周森锋却于2000年入党，你能说他有对局势的分析洞察力吗？

周森锋是靠什么当上的市长，我们没有直接证据，但我们敢肯定他不是象儿童玩"点牛眼"一样随便点上的，也不会是抓阄抓上的，更不可能是"全票"选上的（老实说如果不是全票倒有可能是真选举）。是凭能力吗？他没有能力，凭学识吗？他也没有学识（论文涉嫌抄袭，而且清华硕士、博士也多得到处都是）。那凭什么呢？

现在网上不断出现诸如：周森锋普通家庭出身，没有背景；周森锋女友家境一般，父母是下岗职工；给周森锋打伞的照片是ps出来的......。另有一些人在人肉周森锋的背景，想找到周森锋当市长是中共黑箱作业的证据。但我说这些都意义不大，中共怎么样到现在人们还不知道吗？他要想隐瞒一件事的真象，他就能隐瞒得很好。

一直以来，中共在信息方面不断努力作的就两件事：不断封锁真实的信息，大量制造虚假的信息。有了这两手，几乎可以说无往不胜了。