一碗馄饨的博弈

今早起床有点晚，着急忙慌去吃碗馄饨。早餐店老太太告诉我，来的正好，恰好剩下一碗。

正当馄饨就要端上来的时候，来了一位"黑猫警长"。

老太太忙问："您是来检查工作，还是来吃饭？"

"猫兄"道："来吃饭，给我来碗馄饨，我着急。"

老太太二话没说，就把准备给我的馄饨"敬献"给"猫兄"。

显然，这位"猫兄"是XX部门的，代表谁来的我不知道。但是拿走了我的馄饨，我显然很不乐意，想跟他理论两句，想想算了，为了一碗馄饨多不值得，何况大家低头不见抬头见。无奈之下，要了一碗粥带走。

老太太很讲政治，我顾大局，"猫兄"理所当然。

表面上，反映出这个社会人的势力、虚伪，和中国人圆滑的处世之道。深层却折射出社会的不公正、和制度的不合理、不健全。

老太太讲政治的背后，正是弱势群体不能保护自身权益的无奈。如果老太太有代表自己权益的组织或团体来参与博弈；如果"猫兄"的平时权力能够得到监督和制衡，今天上演的故事就不会如此"合理"。

"猫兄"动了我的馄饨，表面上我顾大局，有风度，实则有说不出的苦处和无奈。表明在正常的游戏规则下，很大一部分GWY也不能维护自身利益。

在一碗馄饨的博弈中，表面上"猫兄"获利，却让政府在民众心里丧失了公信。

显然，在一碗馄饨的博弈中，谁都没有完全获利。

可见，在一个制度不合理、不健全的社会中，任何利益方都不能实现共赢。如果这种现状长期持续，必将使社会民众与政府之间的矛盾逐步加深，必将动摇政府的执政根基。