"九五至尊"停产后，官员抽什么烟？

据报道，南京江宁房产局、南京市房产局等南京多个政府部门因周久耕事件被推到了舆论风口浪尖上，南京官员也因为此事在穿戴等各方面悄然进行了改变，"九五至尊"烟、"江诗丹顿"表突然都不见了。

这就让我纳闷了，抽什么烟、戴什么表，本是个人的偏好和权利，官员不一定都有高收入，但作为公务员，肯定不是低收入群体，象南京等江浙一带大城市，官员年收入超过10万是很正常的，公务员的配偶往往也在机关或教育、卫生等收入较高的企事业单位工作，如果一家两口的年收入超过20万，那么抽1500元一条的烟、戴价值十万元的手表，是很正常的，对于有关部门所说的"江宁的科以上干部抽（九五至尊）这种烟很普遍"的说法，我是一点儿也不怀疑的。既然有钱，你就只管大大方方地象周久耕一样抽着戴着炫耀着就行了，有什么好紧张的呢？如果说原来是"很普遍"地抽，现在因为在网上曝了光，就突然"很普遍"地不抽了，那只能说明"普遍"抽这种烟的"科以上干部"，烟的来路"普遍"不正当，所以也就"普遍"经不起媒体的拷问。

更邪乎的是，据江苏省烟草管理局内部人士透露，1000元/条以上香烟明年或将不许再卖了。这就更叫我纳闷了：一种高档烟，作为一种商品，仅仅因为官员们突然都不抽了，就没有了市场，难道官员奢侈消费的规模竟大到能决定一种商品的生死？进一步地了解"九五至尊"的来历，解开了我心中的疑问：据南京卷烟厂工作人员透露，"至尊"南京在2006年面世，当时售价为1000元/包左右，一出来就闹得沸沸扬扬。业内人士透露，随后"九五之尊"作为"至尊"南京的升级版，是南京系列烟中最高档的，目前售价为1500元/包，平时很少生产，一般都用作送礼，成为某些特殊身份的象征。不仅南京，武汉等市也曾曝出"1000元/条"香烟供不应求，消费者多为公务员的消息。如果说烟厂工作人员的解释还缺少旁证的话，两年前在沪宁高速公路上被称作史上最牛广告牌上"九五至尊"烟的广告词，已经把这一切都解释得明明白白，这句广告词是:"至尊南京，厅局级的享受！"

放在今天这个特定的语境下来解读，这句广告词至少释放出了三层寓意：第一，"厅局级（官员）"就是一个享受高档奢侈品的群体；第二，"九五至尊"这种烟，原本就是为"厅局级（官员）"和能享受"厅局级（官员）"待遇的人而生产的，与普通消费者无关；第三，周久耕们之所以要抽"九五至尊"，所追求的远不止是高档烟所带来的感官刺激，更在意的是"九五至尊"的身份标识，即"厅局级的享受" 所带来的心理满足和精神愉悦。

由此，我明白了为什么只要官员们停抽，烟厂就得停产，也明白了为什么周久耕在开会时要把"九五至尊"的烟盒摆放在那么显眼的位置上--假如一个抽"九五至尊"的人，总是把烟盒藏在口袋里不为人知，就失去了"厅局级的享受"，那么烟的价值就大打折扣了。既然这种烟不能见光，就已失去了原本很高的附加值，那么其市场生命也就终结了。

可是，没有了"九五至尊"后，官员们抽什么 烟呢？你总不能说做了官的人就不准抽烟吧？如果说抽1500元一包的不合适，那么抽多少钱一包才是合适的呢？

近日有多位抽烟的网友在网上讨论时说：完全自己掏钱买烟的人，月收入3000元的人，一般抽5元一包的烟；月收入5000元的人，抽10元一包的烟。也就是说，抽烟在一个人工资中所占的份额一般在10-15%左右（按一天抽2包计算）。依此类推，即使年收入10万元的官员，也只抽得起30元一包的烟，那么，抽"九五至尊"的周久耕们，其实际收入应该在每月3万元以上，年收入在40万以上，为什么都是"以上"呢？一是因为还有江诗丹顿表、凯迪拉克车作参照；二是因为我不知道南京市场上还有没有更贵的烟，比如"省部级的享受"、"国家级的享受"等等，如果没有的话，说明"九五至尊"已经封顶了，那么，周久耕们的实际收入有可能被低估。

官员的月薪没有3万，不等于官员家庭的合法收入就一定没有3万。如果官员家庭每年的合法收入是50万、100万、1000万，那么，他肯抽天价烟、戴天价表、买天价车，既无损于官员形象，又有利于拉动消费。

问题是：我们什么时候才能够知道官员的家庭财产？