社会主义其实是共产党特色的封建主义

中共的一系列冠冕堂皇的理论，看起来正义凛然。其实是经不起推敲的。说社会主义是共产党特色的封建主义，本人有以下理由：

一、共产党的治国理念还是封建社会的"精英治国、君子治国"理论。"三讲、三个代表、三贴近、先进性教育"等保持所谓党的先进性的运动，其实无非是要鼓吹"共产党是中国的精英、是中国的君子"，是"工人阶级的先锋队"。鼓吹一切权利属于人民，人大代表大会代表人民行使国家权利。其实，这个"代表"根本就不是人民的代表，这个"代表"在中共的一手遮天下完全变异了，成了组织的"举手工具"，成了聋子的耳朵--摆设。中共所有的官员，都是组织意见的产物，这些"代表"首先考虑的是领导满意、上级认可，领导满意是第一位的，人民的死活次之。种种这些，不是封建官员的缩影和翻版吗？

二、从封建社会"家族统治天下"到中共的"党领导一切"，封建中央集权体制没有变。封建社会的政治权利是一个家族的世袭，发展到现在是中共一个党派的世袭，建国初期，老子当国家干部，儿子可以顶班，名称虽然变了，但是世袭的基本没有变，拿今天的公务员制度来说，虽然进步一点了，儿子不可以堂而皇之的顶班，但老子英雄儿好汉的现实，仍然没有变。就拿公务员自身来说，可是名副其实的铁饭碗，工资高、福利好、权利大、而且一辈子享用，完全忽视"按劳分配"的市场规律，"天上不会掉馅饼"这句话，在中国是说不通的，中共统治者的馅饼，就是天上掉下来的。一个公务员可以不劳动、少劳动，但是却能一生罔替领高待遇，这是完完全全的封建剥削。

三、中共社会主义的经济基础是全民所有制（即国家所有制）和集体所有制，貌似民主了，其实不然。全民所有制是由政府来代表全民行使管理权限，在中央是国务院（中央人民政府），在地方是省市县乡政府（地方政府）来代表国家管理全民的资源。问题就在于，这些政府官员不是人民的官员，不是人民利益的代言人。归根结底，号称全民所有制下的全民资源，变异成了共产党统治者的自留地。集体所有制下的土地等，号称是村民委员会所有，其实村委会根本就没有那么大的权利，国家政策经常在变，对集体所有的资源，也是限制重重。村民委员会的土地，用途上有严格的限制。一个户籍制度，把中国农民死死的框在了小农经济的范围下，广大农民没有太多的共同利益，当然也就没有团结起来的可能，对中共的中央集权，可以说是最好的巩固之策。

四、中共"一言堂"的言论控制体系，与封建社会的"焚书坑儒、文字狱"如出一辙。就是天下不能有所谓的"杂音"，不能百家争鸣，不能百花齐放。全是统治者一人说了算。地方要服从中央，单位要服从一把手。敢说真话可能要被领导穿小鞋，敢不服从中央，可能就是丢官丢性命的事情了。

五、封建社会的司法、行政、经济、文化等所有事务全由县太爷、州府等各级官吏一肩挑，在中共的体制下，司法机关没有独立司法权，大事情都要看地方党官--书记的指示，司法机关不是、也不可能是解决社会矛盾的最后一道防线，这才会有了"中国特色"的上访制度。行政根本没有独立决策权，而是由"党委常委会"决定重大事务。管理经济、文化等职能的部门，也是在"党组（党委）领导下工作。这也是封建主义集权体制的翻版。
......
还有很多很多，只要深入考察、深入研究，就会发现，这一切都在遵从封建主义的模式。所以得出结论，中共领导（统治）的社会主义，其实是共产党特色的封建主义，只不过名称变得好听了一点，不那么刺耳了，其中央集权的专政体制实质没有变。（欢迎转载）

(文章仅代表作者个人立场和观点)