厦门台商安宝公司以台币近八亿元投资鹭城广场，与港商建明公司签订房地产转让合同，经厦门法院重审判决解约，但台商认为判决不公。广场位于厦门火车站前黄金地段，面积一万多平方公尺，目前类似荒废工地。// 中央社
福建厦门台商安宝公司以新台币近八亿元投资鹭城广场，与港商建明公司签订房地产转让合同，双方因故对簿公堂，厦门中院经重审判决解除合同。部分中国法学专家认为，判决缺少法律和事实根据。
厦门台商安宝房地产公司在二零零三年八月与港商建明（厦门）房地产有限公司签订房地产转让合同，以人民币一亿八千万元，相当于台币七亿九千多万元，拿下“鹭城广场”的房产开发项目。
到了二零零五年五月，因房地产增值，建明公司想要拿回“鹭城广场”，控告安宝公司违约。安宝公司也向法院提起诉讼，要求建明公司继续履行合同。
经过多次法诉讼程序后，厦门中级法院经过重审，在去年十二月二十一日，以案件存在“不可抗力”和“履行障碍”为由判决解除合同。
安宝公司总经理杜速建告诉中央社记者，与第一次判决相比较，只是转换一个新藉口，最终目的仍然是为了帮助建明公司拿回项目用地。
他说，判决认定的所谓“不可抗力”、“履行障碍”不但在客观上不存在，而且也不是双方当事人提出的主张，更未经当事人的举证和辩论。
据中国网站资料显示，建明公司的负责人为曾涉及厦门远华集团走私案的香港商人。
杜速建说，因为建明公司这样的背景，使得台商在该案处于弱势地位，这是不公平的判决。中国国台办都出面协调处理，但是厦门法院还是置之不理。
北京市京工律师事务所对判决的法律适用问题，日前邀请北京法律专家进行法律谘询论证。中国法学会商法学研究会名誉会长江平、中国法学会民法学研究会名誉会长王家福、中国法学会行政法学研究会会长应松年等受邀。
专家表示，建明公司对“鹭城广场”的房产开发项目转让合同不享有解除权，建明与安宝两家公司应当继续履行合同。
“鹭城广场”位于厦门市厦禾路上，厦门火车站前的黄金地段，面积一万多平方公尺，原本要盖五十几层的大楼，地基挖的相当深，因诉讼关系，现场变成荒废工地，深度十几公尺，保护基桩已超过年限，有毁坏的危险，时间拖延越久不盖大楼，恐危及到周边的三家酒店。
福建省台办协调中心官员说，台办正在协调此案，但基于司法独立原则，他们不能干预司法审查。
安宝公司于一九九三年成立，经由香港转投资五百万元美金到厦门，台资占百分之四十五，其他是港资。
- 关键字搜索：
- 福建
看完这篇文章觉得
排序