美联邦法庭驳回麦大智案重审要求

美国联邦法庭星期一拒绝华裔工程师麦大智重审的要求，并定在3月24日宣判。麦大智涉嫌泄漏美国海军机密给中国政府，最高可能判刑45年。华裔工程师麦大智就他被控泄漏美国国防机密给中国的案子，向圣塔安那联邦法庭要求重审，但是他提出的"重要证人没有作证"和"检方证人误导陪审团"的两项理由，星期一遭到法官卡尼驳回。

不过，法官下令检方须在3周内把一份海军调查辩方证人柯桑斯基(Yuri Khersonsky)的调查报告交给麦大智的律师，如果报告中显示政府部门有不当的行为，以致柯桑斯基拒绝作证，麦大智还是可以提出重审的要求。

星期一法庭传讯了与麦大智合作写报告的柯桑斯基和他的律师威廉斯，了解究竟柯桑斯基是否因为遭到检方调查的威胁，才改变主意拒绝替麦大智作证。柯桑斯基的报告比麦大智企图交给中国的报告有更详细的内容，在苏格兰和美国的国际会议上都发表过。因为检方告诉柯桑斯基他也是调查的对象(subject)，因此柯桑斯基在法庭上行使宪法第5修正案的缄默权，法官也没有给他刑事豁免(Inmunity)，所以没有作证。

辩方律师凯伊说："我们认为他受到实质的骚扰，他是我们最重要的证人。如果他有机会作证，陪审团就会知道麦大智的报告是公开可取得的资料，不是什么管制的机密。"

*表示要上诉*

法庭传讯的另一位证人是电机专家曼图(Alan Mantooth)，检方在审讯过程曾提出一项静音系统的电脑模拟展示，说是可以减少潜水艇的引擎声音不被侦测发现。曼图指出这项展示与麦大智的报告内容无关，他说："我觉得那项展示对陪审团是误导。"

不过，经双方辩论之后，法官卡尼还是作出驳回重审的裁决，因为他认为柯桑斯基和代表律师都说没有遭到检方威胁，即使作证也不会影响判决。至于检方的电脑模拟展示，法官认为也未指称就是麦大智的报告，对审判并没有实质影响。

检方对于法官的判决感到满意，助理检察官米沙肯说："我们很高兴法官发现我们没有违反宪法骚扰证人。麦大智是中国政府多年的代理人，我们阻止了他将来继续泄漏海军的机密。"

67岁的麦大智涉嫌将海军动力静音系统的资料下载在加密的光碟里面，交给他在凤凰卫视担任工程师的弟弟麦大泓带到中国。麦大泓夫妇在2005年10月底在洛杉矶机场被捕，行李中搜出加密光碟。麦大泓夫妇以及协助加密光碟念大学的儿子麦锐都被捕，他们已向法庭认罪，麦大泓可能判刑10年，他的妻子李伏香可能判缓刑3年，麦锐已刑满。麦大智的妻子赵丽华也向法庭认罪，可能判缓刑3年。这4人在刑满后都必须离开美国。

2007 年5月陪审团已判麦大智有罪，5项罪名包括未注册替他国做代理人、违反出口管制法律、企图将国防机密送给中国、共谋泄密以及向联邦人员说谎。现在重审被驳回，麦大智透过律师表示要上诉。中国方面已由外交部发言人多次否认透过间谍窃取美国任何机密。不过2007年11月曾传出，中国潜艇因引擎有静音系统，悄悄靠近了美国小鹰号航空母舰，进入射程范围才被发觉。