世界上任何国家的老百姓都希望过安居乐业的日子。在生活中，人们相互之间会发生各种各样的矛盾和冲突，但由于有规章制度、法律法规的制约，矛盾和冲突一般都能得到化解，生活就会恢复到平和的状态。然而，在中国，弱势群体一旦与强势集团发生冲突，权益往往得不到应有的保障，从而陷于投诉无门的境地。河南省一位听众在写给美国之音的信中谈到他一家的遭遇。
这位姓刘的听众在来信中写道：“我是一名在校大学生，我的家庭因政府滥用职权已经到了家破人亡的境地。当严重侵害百姓合法权益的事件发生时，弱势群体没有关系，没有权利，没有金钱，又被政府下令要看死盯牢，严加监控，不准上访。那么，人民的合法权利到底由谁来保护？国家的政策，若不能真正得到落实，有法不依，政令不畅，又怎能取信于民？如果中央真有执法为民的坚定信念，就请高度关注这起事关数万百姓生死存亡的案件吧。”
接下来，这位听众介绍了事情的经过。他写道：“从1995年开始，我们这里的一个企业靠红头文件开道和政府的宣传诱导，累计吸收群众存款8.6亿元。1999年底，数亿资金被挥霍一空，造成11653户群众，2.02亿元存款无法兑付，导致很多家庭妻离子散，家破人亡。这起由政府直接批准、支持的社会融资涉及的受害人多，时间长，金额巨大，后果悲惨，是一起典型的官商勾结，坑国骗民的腐败事件。但案发至今五年，黑幕仍未揭开，数万百姓在流泪、在期盼。”
这位听众说，中国政府1998年要求取缔一切非法金融活动，但地方当局我行我素，不但不制止这家企业的非法融资活动，反而加大支持力度。他说，企业老板贿赂当地官员，自己过着花天酒地的生活，最后两亿多人民币资金去向不明，无人过问，无人清查。
这位听众写道：“在上访群众的一片哭天叫地声中，政府工作组承诺决不让群众蒙受损失。话音未落，地方政府就宣布企业非法集资，后果自负，政府不承担任何责任。这次融资活动自始至终都存在着政府行为，一切都是政府批准，直接操纵，直接协调，直接运作的结果。事事由政府过问，件件与政府有关。现在把责任推卸得一干二净，政府还要不要一点诚信？要不要一点形象？讲不讲一点法制呢？”
这位听众说，事件发生后，上访群众全被看死盯牢，当局规定，严加控制，不准上访，哪个单位有上访者，主要领导就要被免去职务。最后，这位听众朋友发出了这样的质问：“法律的天平，是谁迫使你如此倾斜？法律的尊严何在？”
各位听众，您是如何看待这类事件的呢？
这位姓刘的听众在来信中写道：“我是一名在校大学生，我的家庭因政府滥用职权已经到了家破人亡的境地。当严重侵害百姓合法权益的事件发生时，弱势群体没有关系，没有权利，没有金钱，又被政府下令要看死盯牢，严加监控，不准上访。那么，人民的合法权利到底由谁来保护？国家的政策，若不能真正得到落实，有法不依，政令不畅，又怎能取信于民？如果中央真有执法为民的坚定信念，就请高度关注这起事关数万百姓生死存亡的案件吧。”
接下来，这位听众介绍了事情的经过。他写道：“从1995年开始，我们这里的一个企业靠红头文件开道和政府的宣传诱导，累计吸收群众存款8.6亿元。1999年底，数亿资金被挥霍一空，造成11653户群众，2.02亿元存款无法兑付，导致很多家庭妻离子散，家破人亡。这起由政府直接批准、支持的社会融资涉及的受害人多，时间长，金额巨大，后果悲惨，是一起典型的官商勾结，坑国骗民的腐败事件。但案发至今五年，黑幕仍未揭开，数万百姓在流泪、在期盼。”
这位听众说，中国政府1998年要求取缔一切非法金融活动，但地方当局我行我素，不但不制止这家企业的非法融资活动，反而加大支持力度。他说，企业老板贿赂当地官员，自己过着花天酒地的生活，最后两亿多人民币资金去向不明，无人过问，无人清查。
这位听众写道：“在上访群众的一片哭天叫地声中，政府工作组承诺决不让群众蒙受损失。话音未落，地方政府就宣布企业非法集资，后果自负，政府不承担任何责任。这次融资活动自始至终都存在着政府行为，一切都是政府批准，直接操纵，直接协调，直接运作的结果。事事由政府过问，件件与政府有关。现在把责任推卸得一干二净，政府还要不要一点诚信？要不要一点形象？讲不讲一点法制呢？”
这位听众说，事件发生后，上访群众全被看死盯牢，当局规定，严加控制，不准上访，哪个单位有上访者，主要领导就要被免去职务。最后，这位听众朋友发出了这样的质问：“法律的天平，是谁迫使你如此倾斜？法律的尊严何在？”
各位听众，您是如何看待这类事件的呢？
- 关键字搜索：
- 美国
看完这篇文章觉得
排序